Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Aleksandr Rood süüdistatakse selles, et tema 19.04.2018 kella 04:00 paiku xxxx asuvas korteris, eesmärgiga kehaliselt väärkohelda elukaaslast J P, mitmel korral tahtlikult ja tugevalt haaras käega ratastoolis istuva naise lõua- ja näopiirkonnast kinni, tiris juustest ning seejärel lõi põlvega naist näkku põhjustades naisele valu ja tervisekahjustuse: vasaku silma all põsel paistetuse ja punetus ning alumisel huule sisemise pindmise haava. …samuti tema, ajavahemikul 18.01-25.01.2019 xxxx, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja viisil, tekitas tahtlikult 2 kuusele tütrele A R tervisekahjustused: nahamarrastused paremal näopoolel, paremal pool kõhul ning parema küünarvarre keskmises kolmandikus painutuspinnal. ..samuti tema, ajavahemikul 28.01-29.01.2019 xxxx, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja viisil, tekitas tahtlikult 2 kuusele tütrele A R tervisekahjustused: verevalumid paremal näopoolel, vasakul pool rindkere eespinnal, parema õlavarre ülemises kolmandikus painutuspinnal, paremal pool selja ülaosal kaenla piirkonnas, vasakul pool alaseljal ja paremal tuharal. …samuti tema, ajavahemikul 25.03-28.03.2019 xxxx, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja viisil, tekitas tahtlikult 4 kuusele tütrele A R tervisekahjustused: mõlemapoolsed roidemurrud (vasakul II-IV ja paremal VII roide murd kaenlajoonel) ning mõlemapoolsed rangluumurrud. …samuti tema, ajavahemikul 12.04-13.04.2019 xxxx, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja viisil, tekitas tahtlikult 4 kuusele tütrele A R tervisekahjustused: hematoomid kaelal ja mõlemal pool lõual. Seega pani Aleksandr Roo toime
teise inimese tervise kahjustamine või valu tekitanud kehaline väärkohtlemine, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, korduvalt, mis on toime pandud lähisuhtes. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Lea Pähkel, süüdistatav Aleksandr Roo ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Aleksandr Roole karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2019 (s.o. 1 päev) ja 29.04 kuni 30.09.2019 ( so. 5 kuud ja 1 päev). Kandmisele kuulub 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva Aleksandr Roo suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt
§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt
lõikele 1: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p 2,8 sätetele on Aleksandr Roo käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Vastavalt
lg 4 sätetele võtab Aleksandr Roo endale kohustuse teha koostööd kohaliku omavalitsuse lastekaitse töötajaga, osalema vanemluskoolitustel ja loengutel, individual- ja perenõustamistel, käima lastega regulaarselt tervisekontrollis. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Roo temale
lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Aleksandr Roolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 810 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Aleksandr Roolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kohtueelses menetluses summas 757,20 eurot ja kohtumenetluses summas 469,20 eurot, seega kokku 1226,40 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Aleksandr Rool tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Aleksandr Roolt tuleb välja mõista ekspertiisi tegemise kulu kokku summas 168 eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 2204,40 eurot tuleb Aleksandr Rool tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 183,70 eurot. Asitõendid • CD plaadid ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1, § 74 lg 3, § 75, § 75 lg 2 p 2,8, § 75 lg 4, § 78 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Aleksandr Roo
lg 2 p 1,2,3 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
1 päev) ja 29.04 kuni 30.09.2019 ( so. 5 kuud ja 1 päev) karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva Aleksandr Roo suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Roo ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: • • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Rood käitumisekontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Rood käitumisekontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides.
lg 2 p 4 alusel kohustada Aleksandr Rood käitumisekontrolli ajal teha koostööd kohaliku omavalitsuse lastekaitse töötajaga, osalema vanemluskoolitustel ja loengutel, individualja perenõustamistel, käima lastega regulaarselt tervisekontrollis. 3
p 1 alusel arvestada Aleksandr Roole määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 30.09.2019.a. Aleksandr Roo määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – vahistamine tühistada ning vabasta Aleksandr Roo kohtusaalist. Menetluskulud Välja mõista Aleksandr Roolt 810 eurot sundraha, kaitsjatasu 1226,40 eurot ja ekspertiisitasu 168 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 2204,40 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 183,70 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Aleksandr Roole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid • CD plaadid ja DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.