Obsah (6)

§ 137§ 68§ 73§ 44§ 66§ 83

1-19-7779 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2019.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7779 (19270000084) Kohtukoosseis Kohtunik Endl

§ 137

lg 1 järgi; Marju Prosin süüdistuses

§ 137

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Indrek Kalda Prokurör Süüdistatavad Oleg Glivenko; isikukood: 38705280296; elukoht: xxxxx xxxxx xxxx; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 21-22.03.2019, s.o 2 päeva. Marju Prosin; isikukood: 47911124911; elukoht: xxxxx maakond xxxxx vald xxxxx xxxxx mnt xx; EV kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 21-22.03.2019, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON 1. 2. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Oleg Glivenko

§ 137

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 6 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 1-19-7779

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Oleg Glivenko ei pane 2 (kahe) aasta ja 3 (kolme) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18. oktoobrist 2019.a.

§ 44

lg 6 alusel mõista Oleg Glivenkole lisakaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ehk 1648 eurot (päevamäära suurus 20,6 eurot).

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 137, 34 eurot. Oleg Glivenkole kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Marju Prosin

§ 137

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Marju Prosin ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

1. oktoobrist 2019.a. KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Oleg Glivenkolt riigituludesse menetluskuludena kokku 1270, 56 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 460, 56 eurot, sundraha, s.o 810 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 105, 88 eurot. KrMS § 175 lg 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel mõista Marju Prosinilt riigituludesse menetluskuludena kokku 810 eurot sundraha ning võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub tasumisele 67, 50 eurot. Oleg Glivenkol tuleb rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber
2. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Oleg Glivenkol on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700052832, Marju Prosinil on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised kohustused ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Oleg Glivenkole kuuluvad kuriteo toimepanemise vahendid: telefon Samsung IMEI 356843051560129 koos mälukaardi ja korpuse kaanega ning saunarätik, mis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kuuluvad hävitamisele.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida Marju Prosinile kuuluv arvuti kõvaketas Samsung EVO 850, mis Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kuulub hävitamisele. (asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis). Lk 2 / 6

1. 1-19-7779 Asitõendid: kaks karpi DNA proovidega kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele (asuvad Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis). Kriminaalasja juures asuvad digitaalsed andmekandjad, seitse CD ja DVD plaati, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Oleg Glivenkole on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellel puudus seaduslik alus jälitustegevuse teostamiseks, grupis koos Marju Prosiniga, ajavahemikul 2018 kevadest kuni
2. märtsini 2019, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevadel, kokku 6-7 korral, sealhulgas
3. märtsil 2019 ajavahemikul 12.00-st kuni 14.15-ni, teostas ebaseaduslikku jälitustegevust Rapla linnas Viljandi mnt 69a asuvas Sadolini Spordihoones, mis seisnes selles, et tema andis Marju Prosinile enda mobiiltelefoni Samsung IMEI 356843051560129 koos telefonis oleva mälukaardiga ning saunarätiku, millele ta oli eelnevalt külge õmmeldud sokist tehtud tasku, ülesandega paigaldada saunarätik koos sisse lülitatud kaameraga mobiiltelefoniga spordihoone naiste pesuruumi, eesmärgiga salaja salvestada pesuruumis viibivate Rapla saalihoki naiskonna liikmete, seal hulgas KT, TVS, KO, AK, TT, KK, ML, MA, EG, KA, AT ja AT tegevust ja koguda nende isikute kohta andmeid. Marju Prosin paigaldaski sisse lülitatud kaameraga ja salvestava mobiiltelefoni naiste pesuruumi, edastades hiljem mobiiltelefoni koos salvestistega Oleg Glivenkole. Peale selle tema, 2018 aasta kevadel, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, teostas ebaseaduslikku jälitustegevust Rapla linnas Viljandi mnt 69a asuvas Sadolini Spordihoones, mis seisnes selles, et filmis salaja endale kuuluva mobiiltelefoniga Samsung IMEI 356843051560129 meeste pesuruumis ja riietusruumis seal viibivate Rapla saalihoki meeskonna liikmeid ja teisi kolmandaid isikuid, seal hulgas TS, KK, PB, AR, VK, IK, TT, ML, EB, MV, TI ja JA, eesmärgiga salvestada nende isikute tegevust ja koguda nende kohta andmeid. Peale selle tema, ajavahemikul 2018 aasta kevadest kuni 2018 sügiseni, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevadel, kokku kahel korral, teostas ebaseaduslikku jälitustegevust Tallinna linnas Pärnu mnt 139c asuvas Sparta Spordihoones, mis seisnes selles, et filmis salaja endale kuuluva mobiiltelefoniga Samsung IMEI 356843051560129 meeste pesuruumis ja riietusruumis viibivaid kolmandaid isikuid eesmärgiga salvestada nende isikute tegevust ja koguda nende kohta andmeid. Peale selle tema, 2019 aasta alguses, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, teostas ebaseaduslikku jälitustegevust xxxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxxx külas asuva xxxxxxx maja saunaruumis, mis seisnes selles, et paigaldas saunaruumi endale kuuluva mobiiltelefoni Samsung IMEI 356843051560129 eesmärgiga salvestada salaja oma elukaaslase Lk 3 / 6 1-19-7779 MP tegevust ja koguda tema kohta andmeid, salvestades aga MP alaealise õe JL tegevust saunaruumis ilma viimase teadmata ja loata. Peale selle tema, 2019 aasta veebruaris, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval, teostas ebaseaduslikku jälitustegevust oma elukohas, xxxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxxxx külas asuva xxxxxx maja saunaruumis, mis seisnes selles, et paigaldas saunaruumi endale kuuluva mobiiltelefoni Samsung IMEI 356843051560129 eesmärgiga salvestada enda ja oma elukaaslase MP vahelist seksuaalvahekorda MP teadmata ja loata. Jälitustoiminguid võivad teha KrMS § 1262 lg 1 märgitud jälitusasutused samas paragrahvis märgitud alustel KrMS 31 peatükis sätestatud korras ja tingimustel. Oleg Glivenko ja Marju Prosin ei olnud jälitusasutuste töötajad ja neil puudus jälitustoimingute tegemiseks seadusest tulenev õigus. Sellega pani Oleg Glivenko jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikutena toime KrMS § 1265 sätestatud jälitustoimingu- isiku ja paikkonna varjatud jälgimise. Sellise tegevusega pani Oleg Glivenko jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna toime teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil, s.o eraviisilise jälitustegevuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 137lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Oleg Glivenko süüdi tunnistada ja karistada

§ 137

lg 1 järgi vangistusega üks aasta ja kaheksa kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusasja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 21-22.03.2019, s.o kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks aasta, seitse kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1,3 alusel vabastada süüdistatav vangistuse kandmisest tingimisi ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta kahe aasta ja kolme kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 44

lg 6 alusel mõista lisakaristuseks rahaline karistus 80 päevamäära ehk 1648 eurot (päevamäära suurus 20,6 eurot).

§ 66

lg1,3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Oleg Glivenkole kuuluvad kuriteo toimepanemise vahendid telefon Samsung IMEI 356843051560129 koos mälukaardiga ja saunarätik. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 180 eurot, 150,96 eurot ja 97,20 eurot 2) sundraha 810 eurot, Kokku on menetluskulusid 1238,16 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul. Marju Prosinile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellel puudus seaduslik alus jälitustegevuse teostamiseks, grupis koos Oleg Glivenkoga, ajavahemikul 2018 kevadest kuni

1. märtsini 2019, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kuupäevadel, kokku 6-7 korral, sealhulgas
2. märtsil 2019 ajavahemikul 12.00-st kuni 14.15-ni, teostas ebaseaduslikku jälitustegevust Rapla linnas Viljandi mnt 69a asuvas Sadolini Spordihoones, mis seisnes selles, et saanud Oleg Glivenkolt enda valdusesse viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung IMEI 356843051560129 koos telefonis oleva mälukaardiga ning saunarätiku, millele oli O. Glivenko poolt külge õmmeldud sokist tehtud tasku, paigaldas Oleg Glivenko ülesandel saunarätiku koos Lk 4 / 6 1-19-7779 sisse lülitatud kaameraga Sadolini Spordihoone naiste pesuruumi, eesmärgiga salaja salvestada pesuruumis viibivate Rapla saalihoki naiskonna liikmete, seal hulgas KT, TVS, KO, AK, TT, KK, ML, MA, EG, KA, AT ja AT tegevust ja koguda nende isikute kohta andmeid, edastades hiljem mobiiltelefoni koos salvestistega Oleg Glivenkole. Jälitustoiminguid võivad teha KrMS § 1262 lg 1 märgitud jälitusasutused samas paragrahvis märgitud alustel KrMS 31 peatükis sätestatud korras ja tingimustel. Oleg Glivenko ja Marju Prosin ei olnud jälitusasutuste töötajad ja neil puudus jälitustoimingute tegemiseks seadusest tulenev õigus. Sellega pani Marju Prosin jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikutena toime KrMS § 1265 sätestatud jälitustoimingu- isiku ja paikkonna varjatud jälgimise. Sellise tegevusega pani Marju Prosin jälitustegevuseks seadusliku õiguseta isikuna toime teise isiku jälgimise tema kohta andmete kogumise eesmärgil, s.o eraviisilise jälitustegevuse, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 137lg 1 järgi.

Prokurör tegi ettepaneku Marju Prosin süüdi tunnistada ja karistada

§ 137

lg 1 järgi vangistusega kümme kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusasja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 21-22.03.2019, s.o kaks päeva ning kandmisele kuulub vangistus 9 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1,3 alusel vabastada süüdistatav vangistuse kandmisest tingimisi ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta ühe aasta ja kümne kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 810 eurot. Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumist ositi igakuiste maksetena ühe aasta jooksul. Asitõendiks olev, Marju Prosinale kuuluv, arvuti kõvaketas SamsungEVO850 hävitada. Kaks karpi DNA proovidega jätta kriminaalasja juurde. Asitõenditeks olevad seitse CD ja DVD plaati jätta kriminaalasja juurde. Kannatanud on kohtueelses menetluses andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad Oleg Glivenko ja Marju Prosin kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Oleg Glivenko ja Marju Prosini süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohaste karistuste mõistmise kohta, konfiskeerib süüteo toimepanemise vahendid ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohus rahuldab kohtumenetluse poolte nõusolekul kannatanu KK taotluse kriminaaltoimikule lisatud salvestiste hävitamiseks kohtuotsuse jõustumisel. Lk 5 / 6 1-19-7779 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 6 / 6