KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-121596 Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2019, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing Tsiviilasi XX ja CC hagi YY vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.06.2019 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik YY apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 630 eurot (XX) 630 eurot (CC) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II: CC (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate seaduslik esindaja BB, lepinguline esindaja Kerli Teesalu Kostja: YY (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Paavo Paal Kohtuistungi toimumise aeg 09.10.2019 RESOLUTSIOON:
- Tühistada Harju Maakohtu 19.06.2019 otsus.
- Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
- YY tasub XX-le ja CC-le elatist ühekordse maksena 1000 eurot
- novembriks
- 2.
- YY tasub alates oktoobrist 2019 XX-le ja CC-le igakuist elatist seaduses sätestatud miinimummääras, kuid mitte vähem, kui ½ Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast kuni kummagi hageja täisealiseks saamiseni. Jooksva kuu elatise tasub YY eelneval kuul. Oktoobrikuu elatise tasub YY
- oktoobril
- 2.
- Elatis tuleb kanda hagejate ema BB arveldusarvele. 1
- Kompromissi sõlmimise tõttu jätta menetluskulud poolte endi kanda.
- Tsiviilasja nr 2-18-121596 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 3 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik
- XX (hageja I) ja CC (hageja II) esitasid 02.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused YY-lt (kostja) elatise saamiseks seaduses sätestatud miinimummääras. Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlused ja nõuded anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 23.11.2018 ja 20.12.2018 esitatud hagiavaldustes palusid hagejad kostjalt hagejate kasuks välja mõista elatise perioodi eest 02.10.2018 – 21.12.2018 250 eurot kuus ning alates 01.01.2019 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui seaduses sätestatud miinimummääras. Kostja on hagejate isa ja hagejad elavad koos emaga. Hagejad väitsid, et kostja ei ole andnud neile vajalikus määras ja õigeaegselt elatist.
- Kostja vaidles hagile vastu, kuna ta on ülalpidamiskohustuse täitnud. Kostja on tasunud hagejatele 200 eurot kuus ja teinud ülejäänud elatise katteks hagejatele kulutusi ajal, kui hagejad viibivad kostja juures, ostes neile riideid ja kandes muid kulusid. Hagejad on igas kuus vähemalt ühe nädalavahetuse kostja juures ja koolivaheaegadel pikematel perioodidel.
- Maakohus rahuldas 19.06.2019 otsusega hagi ja mõistis kostjalt kummagi hageja kasuks elatise perioodi 02.10.2018 – 19.06.2019 eest 662,94 eurot ja alates 20.06.2019 270 eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hagejate kasuks välja 1488 eurot hagejate menetluskulude katteks.
- Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule teises koosseisus, alternatiivselt teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata, alternatiivselt algatada lepitusmenetlus hagejate ema ja kostja lepitamiseks ja asja lahendamiseks poolte kokkuleppel, alternatiivselt rahuldada hagi osaliselt ja mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja igakuine elatis 200 eurot, kohustusega tasuda see jooksva kalendrikuu eest eelmise kalendrikuu viimaseks päevaks ning tingimusel, et kostja teeb lastele igakuiselt kulutusi vähemalt 70 euro ulatuses, mille üle peetakse arvestust kvartaalselt ning juhul kui kulutusi on tehtud vähem, siis kvartali kokkuvõttes puuduoleva summa tasub kostja järgmise kvartali 2 esimese kalendrikuu
- kuupäevaks rahamaksena. Apellatsiooniastme menetluskulud palub kostja jätta hagejate kanda.
- Pooled jõudsid 09.10.2019 toimunud kohtuistungil kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
- Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
- Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
- Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest alates.
- Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlust põhjendatuks. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt) Imbi Sidok-Toomsalu (allkirjastatud digitaalselt) Mati Maksing 3