← Eesti

2-18-3099/26

Obsah (10)§ 153§ 173§ 162§ 65§ 157§ 163§ 171§ 172§ 177§ 5

2-18-3099 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. oktoober 2019 kell 15.00 Tsiviilasja number 2-18-3099 Tsiviilasi L L avaldus enda pankr

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuded kokku summas 21 936.76 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele kogu raha välja makstud, sh: 1) Xxxx OÜ 931.88 eurot, 2) Xxxx AS 1 388.49 eurot; 3) AS Xxxx 6 739.19 eurot; 4) Xxxx AS 9 038.40 eurot; 5) Xxxx OÜ 958.05 eurot; 6) Xxxx OÜ 1 752.30 eurot. 3. Pankrotimenetluses on tunnustatud

§ 153

lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgu Xxxx AS-i nõue summas 215.51 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajale üldse raha välja makstud.

  1. Vabastada Maarja Roht L L (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
  2. Kinnitada pankrotihalduri töötasu 720 eurot (s.h sotsiaalmaks) ja halduri tegevuskulud 100 eurot ja välja mõista L L’lt Maarja Roht kasuks (arveldusarvele nr EE742200001104322036 Swedbank AS-is) kokku 820 (kaheksasada kakskümmend) eurot. 1

(5)2-18-3099
  1. Algatada L L (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja kohustada L L’t täitma usaldusisiku kohustusi.
  2. Kohustada L L tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
  3. Kohustada L L viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
  4. Kohustada L L üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning aruande esitamisele eelnenud aasta tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta.
  5. Hoiatada võlgnikku, et kohus omal algatusel lõpetab kohustustest vabastamise menetluse ja jätab võlgniku pankrotimenetluses täitamata kohustustest vabastamata, kui võlgnik õigeaegselt ei esita eelmises punktis toodud aruannet.
  6. Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole.

  1. Saata kohtumäärus pankrotihaldurile teadmiseks ning pankrotivõlgnikule täitmiseks.
  2. Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-11 väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
  3. Viru Maakohtu 24.04.2018 kohtumäärusega kuulutati välja L L pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Ly Müürsoo.
  4. Viru Maakohtu 14.05.2019 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek. HALDURI ARUANNE
  5. 26.06.2019 esitas pankrotihaldur kohtule aruande ja taotluse pankrotimenetluse

§ 162

lg 2 p 2 alusel lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse lahendamiseks. 4. Aruande kohaselt pankrotimenetluses pandiese puudus. Müümata ning teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud puuduvad. 2

(5)2-18-3099 Pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi ja ei ole esitatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. L L varaks on igakuine sissetulek (töötasu), millest laekus 7 763.98 eurot.
  1. Jaotuste alusel on II rahuldamisjärgus võlausaldajatele välja makstud kokku 1 128.44 eurot, s.h: 1) Xxxx OÜ 50.54 eurot; 2) Xxxx AS 75.30 eurot; 3) AS Xxxx 365.47 eurot; 4) Xxxx AS 490.15 eurot; 5) Xxxx OÜ 51.96 eurot; 6) Xxxx OÜ 95.03 eurot.
  2. Pankrotimenetluse kulud: 1) ajutise pankrotihalduri tasu 560 eurot (s.h sotsiaalmaks), millest 397 eurot mõisteti välja riigi vahenditest (Viru Maakohtu 24.04.2018 määrus); 2) pankrotimenetluse kulud 100 eurot; 3) halduri tasu 720 eurot (s.h sotsiaalmaks). Ajutise halduri tasu summas 397 eurot on riigi vahenditest hüvitatud. Ajutise halduri tasu summas 163 eurot (s.h sotsiaalmaks) on haldurile hüvitamata. Pankrotihalduri tasu ja tegevuskulude väljamaksmisel kuulub tasumisele maksekorralduse teenustasu 0.38 eurot. Pankrotimenetluse kulud kokku on 983.38 eurot, s.h maksud.
  3. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks (laenu)kohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise võimalused lähtuvalt igakuistest sissetulekutest. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.
  4. Haldur palus

§ 65

, § 651, § 157 p 5, § 162 lg 1 p 2, § 163 lg 3, § 165 lg 3 ja § 171 lg 1 alusel: kinnitada halduri tehtud väljamaksed 5 889.62 eurot, lõpetada pankrotimenetlus, otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine, vabastada Maarja Roht halduri kohustustest; kinnitada pankrotihalduri tasu koos sotsiaalmaksuga 720 eurot ja pankrotimenetluse kulud 100 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud halduri taotluse ja pankrotiasja materjalidega, leidis, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Pankrotimenetluse lõpetamine 10.

§ 157

p 5 alusel pankrotimenetlus lõppeb muu hulgas ka

§ 163sätestatud lõpparuande kinnitamisega.

Võlgniku pankrotivarast ei jätku võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluses laekus võlgniku sissetulekuna 7 763.98 eurot, millest jaotuste alusel on II rahuldamisjärgus võlausaldajatele välja makstud 1 128.44 eurot, s.h: 1) Xxxx OÜ 50.54 eurot; 2) Xxxx AS 75.30 eurot; 3) AS Xxxx 365.47 eurot; 4) Xxxx AS 490.15 eurot; 5) Xxxx OÜ 51.96 eurot; 6) Xxxx OÜ 95.03 eurot. Vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajatele välja makstud

§ 153

lg 1 p 2 sätestatud II rahuldamisjärgu nõuete osas kokku 20 808.32 eurot, sh: 1) Xxxx OÜ 931.88 eurot, jaotus 4,48%; 2) Xxxx AS 1 388.49 eurot, jaotus 6,67%; 3) AS Xxxx 6 739.19 eurot, jaotus 32,39%; 4) Xxxx AS 9 038.40 eurot, jaotus 43.44%; 5) Xxxx OÜ 958.05 eurot, jaotus 4,6%; 6) Xxxx OÜ 1 752.30 eurot, jaotus 8,42%. Pankrotimenetluses on tunnustatud Xxxx AS-i

§ 153

lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgu nõue summas 215.51 eurot, kuid vahendite puudumise tõttu ei ole võlausaldajale raha välja makstud. Vahendite puudumise tõttu on välja maksmata ka ajutise halduri tasu summas 163 eurot (s.h sotsiaalmaks). 3

(5)2-18-3099
  1. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur ega kohus tuvastanud.
  2. 26.06.2019 avaldas pankrotihaldur vastavalt

§ 163

lg 1 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta. Samuti teatas haldur, et lõpparuandele saab esitada vastuväiteid Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Võlausaldajad pole kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud. Kuna ei ole tuvastatud, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigused, siis nõustub kohus lõpparuandega, vastavalt

§ 163lg 3, lg 4 kinnitab selle ja lõpetab pankrotimenetluse.

Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 esimese ja teise lause kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 15.05.2019 võlgniku pankrotimenetluses toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli ka pankrotihalduri tasu kinnitamine 9 tunni eest tunnihinnaga 80 eurot kokku summas 720 eurot, sealhulgas sotsiaalmaks. Nimetatud ulatuses tasu määramist haldur nõuab. Lisaks taotleb haldur kinnitada halduri tegevuskulud (dokumentide arhiveerimine, 6 bürookulud jms) summas 100 eurot. Ükski võlausaldaja ei ole 15.05.2019 üldkoosolekust osa võtnud. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole üldkoosoleku otsuse kohta pankrotihaldurile ega lõpparuandele kohtle vastuväiteid esitanud. Vastuväidete puudumise tõttu kinnitab kohus pankrotihalduri tasu kokku koos sotsiaalmaksuga summas 720 eurot ja bürookulud summas 100 eurot ning hüvitab neid pankrotihaldurile pankrotivarasse toimunud laekumiste arvelt. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 14. Võlgnik on koos pankrotiavaldusega esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus sama seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Et võlgniku suhtes esinevad

§ 171

lg 2 punktides 1-5 sätestatud alused kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, ei ole tuvastatud. Võlausaldajad ja pankrotihaldur ei ole nende asjaolude esinemisest kohtule teatanud, samuti ei ole nad esitanud vastuväiteid võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Sellepärast koos pankrotimenetluse lõpetamisega algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. 15. Vastavalt

§ 172

lg 1, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb sama seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. 15.05.2019 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku päevakorras oli muuhulgas ka usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajad üldkoosolekule ei ilmunud ega usaldusisiku kandidatuuri üles ei seadnud. Võlgnik on 16.02.2019 pankrotihaldurile esitatud avalduses andnud nõusoleku täita ise usaldusisiku kohustusi. 16. Vastavalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab 4

(5)2-18-3099 usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus on veendunud, et võlgnik suudab täita usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab võlgnikule, et

§ 172

lg 2 alusel peab ta kui usaldusisik vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. 17. Samuti selgitab kohus võlgnikule, et

§ 173

lg 1 tulenevalt ta on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgnikul on õigus jätta endale 25% töö- või teenistussuhtest või ettevõtlusest saadud tulust (

§ 173lg 4).

Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (

§ 173lg 5).

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud üle andma poole (

§ 173lg 6).

18. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule kord aastas aruanded võlgniku tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta. Kohus hoiatab võlgnikku, et

§ 177

lg 1 alusel võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. 19. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning

§ 5lg 1, § 23 lg 1-3, § 65 lg 1, lg 11, § 164 lg 1, § 171 lg 1, lg 4, sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.