MS § 427, § 432, kohus MÄÄRAS:
lg 2 p 3 järgi ja
lg 1 kohaldamisega karistati 9 kuu 26-päevase vangistusega.
Katseaja kestel pidi Oleg Aništšenko täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Erakorralise ettekande kohaselt Oleg Aništšenko on rikkunud talle pandud kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 14.09.2019 kell 18.49 sai kriminaalhooldusametnik oma e-posti aadressile Oleg Aništšenko väljuva piiriületuse eelinfo 14.09.2019 kell 18.00 Tallinna Vanasadamast. 16.09.2019 kell 01.38 sai kriminaalhooldusametnik Oleg Aništšenko siseneva piiriületuse eelinfo 16.09.2019 kell 10.15 Tallinna Vanasadamasse. 1 Esmase tagasiside sai kriminaalhooldusametnik Oleg Aništšenkolt 24.09.2019 telefoni teel. Küsimusele, kus käis kriminaalhooldusalune 14.09.2019-16.09.2019 vastas ta, et käis xxx. 30.09.2019 antud kirjalikus seletuses väitis Oleg Aništšenko, et ta käis riigist väljas kaheks päevaks Rootsi. Kriminaalhooldusametnikult ei küsinud luba, sest arvas, et kui ta asub laeval, siis puudub selleks vajadus. Esmakohtumine, mille käigus tutvustati Oleg Aništšenkole talle katseajaks pandud kohustusi, toimus 29.05.
lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 87-1 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses Piiriületuse teatisest nähtub, et Oleg Aništšenko lahkus Eestist 14.09.2019 ja tuli tagasi 16.09.2019. Eelneval kriminaalhooldusametnikult luba küsimata rikkus Oleg Aništšenko talle pandud kontrollnõuet - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus Oleg Aništšenko suhtes käib ebarahuldavalt, kuna isik rikkus Eestist lahkumiseks luba küsimise nõuet. Katseajal olles jäi ta ka politsei huviorbiiti seoses avaliku korra rikkumisega joobeseisundis. Rikkumine oli seotud süüdimõistetul sõltuvusprobleemide esinemisega. Samas nõustub kohus siiski kriminaalhooldusametniku ettepanekuga, leides, et enne kõige rangemate meetmete tarvitusele võtmist ja karistuse täitmisele pööramist tuleb anda süüdimõistetule veel üks võimalus karistuse vabaduses kandmiseks ja panna temale kohustused mitte tarvitada alkoholi ning mitte omama ja tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. Kui süüdimõistetu aga kohtu usaldust ei õigusta, pole välistatud karistuse täitmisele pööramise küsimusele uuesti päevakorda võtmine ja kui Oleg Aništšenko oma käitumist ei muuda ja paneb toime uusi kriminaalhoolduse nõuete rikkumisi või õigusrikkumisi, siis võidaksegi vangistus täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.