lg 1 alusel vangistusega 2 aastat;
sätteid kohaldades määrati vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva, mis jäeti
lg 1, 3 sätteid kohaldades tingimisi kohaldamata 2 aasta pikkuse katseajaga, kohustudes isikut järgima
lg 1 p-des 1-6 ning
väärteokorras karistatud 3-l korral, sh: 03.12.2018.a. PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi otsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o summas 600 eurot. Tõkend: käesoleval ajal ei ole kohaldatud; vahistamine 27.04.-26.08.2019.a.; kahtlustatavana kinnipidamine: 13.04.-14.04.2019.a: 26.04.2019.a süüdistuses
Süüdi tunnistada Arved Toompalu
2. Süüdi tunnistada Arved Toompalu
3.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 4.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.05.2018.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 5.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 13.04.-14.04.2019.a ning 26.04.26.08.2019.a s.o 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 6.
lg 1, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aasta 7 kuu 27 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib
Käitumiskontrolli ajal peab Arved Toompalu järgima järgnevaid
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Arved Toompalu kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi, - osalema sotsiaalprogrammis. 8.
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 2 alusel määrata, et Arved Toompalul tuleb katseaja esimesel 3 (kolmel) kuul alluda elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.
Samuti tema 25.04.2019 kella 15:00 ajal xxxx asuvas korteris lõi mitu korda kätega ning jalgadega temaga lähisuhtes olevale M T’ile keha ning pea piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ning kehavigastusi. Samuti tema 26.04.2019 kella 01.00 ajal samas kohas võttis temaga lähisuhtes oleval M T’il kõrist kinni ning hakkas kägistama, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Arved Toompalu lähisuhtes toime korduvad kehalise väärkohtlemised, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati füüsilist ja moraalset kahju, kannatanu ei ole soovinud tsiviilhagi esitada. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Arved Toompalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Arved Toompalu karistuseks
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust,
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel tuleb, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuu 29 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 11 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamiste aeg 26.04.2019 ja 13.04.201914.04.2019 ning vahi all viibitud aeg 27.04.2019-26.08.2019 lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisaks tuleb
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Arved Toompalut katseajal: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Samuti kohustub Arved Toompalu
Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Arved Toompalult välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 450,60 eurot ja sundraha summas 810 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahjus laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Arved Toompalu süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Arved Toompalu tuleb süüdi tunnistada
Samuti kuuluvad Arved Toompalult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 450,60 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2019.a on see 810 eurot, mis tuleb temalt samuti välja mõista. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus sisalduv 1 CD-plaat on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. 4 (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.