lg 1 järgi Urmas Kiviste isikukood 36408306513; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; töövõimetuspensionär; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 13.14.09.2018 Vandeadvokaat Marina Valge 17. september 2019 RESOLUTSIOON Urmas Kiviste süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata Urmas Kiviste eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.09.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja Urmas Kivistele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Urmas Kivistele mõistetavat karistust 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Kiviste 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.09.2019. Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel ära võtta Urmas Kivistelt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Urmas Kivistet loovutama oma juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Urmas Kivistelt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 116 (ükssada kuusteist) eurot riigituludesse. Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 159 euro ulatuses jätta riigi kanda. Urmas Kivistelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 926 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 77,17 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 77,13 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700046615 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-6057). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.09.2019. Süüdistus 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Urmas Kiviste, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Urmas Kiviste eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.09.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja Urmas Kivistele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Urmas Kivistele mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Kiviste 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.
lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta Urmas Kivistelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. LS § 127 järgi kohustada Urmas Kivistet 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtu järeldused Süüdistatav Urmas Kiviste kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Urmas Kiviste tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 275 eurot (sh kohtueelses menetluses 116 eurot ja kohtus 159 eurot). Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus kaitsja tasu ja kulu kohtumenetluses, s.o 159 eurot riigi kanda. Asja korduv kohtus läbivaatamine pole käesoleval juhul olnud tingitud süüdistatavast, mistõttu kohus peab põhjendatuks kaitsja kohtumenetluses osalemisega seotud tasu ja kulu jätta riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (kokku 926 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.