Obsah (4)

§ 424§ 66§ 56§ 57

1-19-7561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7561 (19270000343) Kohtu koosseis Kohtunik E

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses (kiirmenetlus) Süüdistatav Timo Visnu, isikukood: 38402280359; elukoht: xxx xx, xxxxxx, xxxxx maakond; EV kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidus; töökoht: xx xxxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistamata. Prokurör Milvi Pruus Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253, § 254, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Timo Visnu

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 900 eurot. 2.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus 900 eurot kuulub kandmisele ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 90 eurot Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Tasumisel märkida viitenumber

1. Selgitusse märkida rahaline karistus, isiku nimi ja kriminaalasja number.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Timo Visnult menetluskuludena riigi tuludesse kokku 469,80 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 64,80 eurot ja sundraha 405 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 (kümne) kuu jooksul, igakuise maksena 46, 98 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a 1 nr: 1-19-7561 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Timo Visnut süüdistatakse selles, et 22.09.2019.a kella 02:32 ajal Rapla mk., Märjamaa vallas Märjamaal Uus tn 9 juures juhtis alkoholijoobes olles (alkoholijoove 0,79 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110) mootorsõidukit Mercedes Benz V-Klasse reg.nr xxxxxx. Rikkudes liiklusseaduse §-de 69 lg 1; lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani Timo Visnu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades asjaolu, et Timo Visnu on varem kriminaalkorras karistamata, tal on kindel sissetulek, tegi prokurör kohtule ettepaneku tunnistada Timo Visnu süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 90 päevamäära (ühe miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot), s.o 900 eurot.

§ 66alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 90 eurot kuus.

Menetluskulud: sundraha 405 eurot, kaitsjatasu 64.80 eurot, kokku 469.80 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul 46.98 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 424lg 1 järgi ning Timo Visnu on temale süüdistuses esitatud kuriteo toime pannud.

Timo Visnu käitumises puuduvad teo õigusvastasust või tema süüd välistavad asjaolud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse mõistmisel tuleb üldjuhul lähtuda karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmisest määrast. Seejärel tuvastada süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr. Lisaks isiku süüle tuleb

§ 56

kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 2 1-19-7561

§ 424

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Lähtudes Timo Visnu poolt toime pandud kuriteo asjaoludest ning temal tuvastatud alkoholijoobe suurusest, s.o 0, 79 mg / l, hindab kohus Timo Visnu süüd keskmiseks. Timo Visnu karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kahtlustatavana ülekuulamisel väljendas ta kahetsust toimepandu üle, mida kohus arvestab karistust kergendava asjaoluna

§ 57lg 1 p 3 mõttes.

Kuna Timo Visnu ei oma kehtivat karistust ning ta käib tööl ja omab sissetulekut peab kohus võimalikuks Timo Visnule põhikaristusena rahalise karistuse mõistmise. Kohus leiab, et rahaline karistus on piisav mõjutamaks Timo Visnut edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Timo Visnu poolt toimepandud kuriteo raskust, asjaolusid ja tema isikut arvestades, on karistuse eesmärke saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3