) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Eneli Laurits Süüdistatav Eduard Gazyura IK 38312172221; kodakondsus: VF; emakeel: vene keel; elukoht: xxx; keskharidus; töökoht: xxx; varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud. Tõkend puudub. Kaitsja Jaak Siim (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohus m ä ä r a s: 1. Täpsustada Harju Maakohtu 13.09.2019 kohtulahendit nr 1-19-6363
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus tuleb jätta muutmata ning see kuulub täitmisele iseseisvalt.“ 3. Käesolev määrus on 13.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6363
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Anton Arvikul veendumuse, et punkti tekstis viidatud Viru Maakohtu otsusega mõistetud ja tingimisi kohaldamata jäetud vangistus kuulub täitimisele pööramisele. Kuivõrd eeltoodu ei olnud kokkulepet sõlmides poolte vaheline tahe, siis tuleks otsuse resolutsioon p 5 täpsustada. KrMS § 306 lg 5 järgi võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel kohtumenetluse poole taotlusel parandada ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. või Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.09.2019 otsusega nr 1-19-6363
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning määrati karistuseks rahaline karistus 350 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10,00 eurot, s.o 3500,00 eurot.
lg 2 järgi suurendati Eduard Gazyurale käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistust eelmise, 21.04.2017.a. Viru Maakohtu (1-17-2830) otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkuse vangistuse võrra. Mõista Eduard Gazyurale lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta ja 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus.
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus kuulub täitmisele iseseisvalt. Kohus märgib, et
lg 2 sätte mõtte kohaselt moodustatakse liitkaristus üksnes üheliigiliste karistuste suhtes ehk olukorras, kus liidetavaks on mitu rahalist karistust või tähtaegset vangistust. Nimetatud säte välistab liitkaristuse moodustamise eriliigiliste põhikaristuste korral, ehk juhtumil, kui kogumisse kuuluvad rahaline karistus ja vangistus. Nimetatud paragrahv ei sisalda nende üheliigilisteks karistuseks ümberarvutamise nõuet, vaid näeb ette, et sel juhul viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt. Eriliigilised põhikaristused loetakse kogumis siiski liitkaristuse mõistmisel mitme kohtuotsuse järgi § 65 lg 2 sätestatud juhtumil. Viimases kohtuotsuses tuleb sel juhul obligatoorselt ära näidata, millise varasema kohtuotsusega mõistetud karistused viimase kohtuotsusega mõistetud karisusega karistuse liidu moodustavad (RKKK 3-1-1-31-06 p 8; 3-1-1-1-13 p 23.1). Kuivõrd kaitsja on esitanud taotluse Harju Maakohtu 13.09.2019 kohtuotsuse nr 1-19-6363
Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistus tuleb jätta muutmata ning see kuulub täitmisele iseseisvalt.“ /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.