27.06.1986, isikukood 38606272219, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx AS, tööline, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Maksim KONETSKI
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 10 (kümme) kuud vangistust ei pöörata Maksim KONETSKI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
1
alates käesoleva Asitõendid – 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend – Sülearvuti HP EliteBook 840 (s/n CNU415C3M2, IMEI 356374051199965) koos laadijaga, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5614J alusel Ida Prefektuuris – tagastada pärast selles asuva kõvaketta hävitamist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Maksim KONETSKILE. Asitõend – väline kõvaketas Toshiba MQ01ABD1 (maht 1TB, s/n 36KLTUXWT) (turvakleebis nr.D14-0074116), mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5614J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Maksim KONETSKILE. Asitõend – mälupulk Kingston DataTraveler 100 G3 asitõendi 01.08.2019 vaatlusprotokolli juurde (maht 32GB, s/n 6B0FAB4145C9) (turvakleebis nr.E140900930, mis asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada pärast sellel oleva faili kustutamist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kriminaalbüroole NORKT. Välja mõista Maksim KONETSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Robert SPRENGK) 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 18 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Maksim KONETSKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700043702 ning selgitus „Maksim KONETSKI 1-19-6581 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. 2 Süüdistus Maksim Konetski on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema hoidis oma elukohas korteris aadressil xxx xx-xx xxx linnas Ida-Virumaal ajavahemikul 04.05.2019 kuni politsei poolt läbiotsimise käigus arvuti ja andmekandjate äravõtmiseni 10.07.2019, enda sülearvuti HP EliteBook 840 (s/n CNU415C3M2, IMEI 356374051199965) paikneval kõvakettal ADATA SU 800 (maht 512GB, s/n 2I4520015578) 82 unikaalset pildifaili ning 101 unikaalset videofaili, millel on kujutatud tõenäoliselt nooremat kui 18-aastast isikud pornograafilises situatsioonis, 219 unikaalset pildifaili ning 106 videofaili, millel on kujutatud tõenäoliselt nooremat kui 14-aastast isikut erootilises või pornograafilises situatsioonis, 214 unikaalset rahvusvahelise andmebaasi poolt kindlaksmääratud pildifaili ja 22 videofaili, millel on kujutatud tõenäoliselt nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis või/ning millel on kujutatud tõenäoliselt nooremat kui 14-aastast isikut erootilises või pornograafilises situatsioonis. Ühtlasi on Maksim Konetski kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema jätkuva kuriteona, oma elukohas korteris aadressil Kasteheina 8-32 Kohtla-Järve linnas Ida-Virumaal ajavahemikul 04.05.2019 kella 13.07.34st kuni 23.05.2019 kella 17.40.54ni kasutades P2P võrgus olevat sülearvutit HP EliteBook 840 (s/n CNU415C3M2, IMEI 356374051199965) failivahetusprogrammi „TORENT“ abil IPaadressi 80.66.240.146 vahendusel laadis üles ja tegi sellega teistele isikutele kättesaadavaks vähemalt 40 videofaili, millel kujutatud nooremat, kui 18-aastast isikut pornograafilises ja nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega pani Maksim Konetski toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, kirjutise või muu teose hoidmise ja jagamise, s.o
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Maksim Konetski ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk sõlmisid 21.08.2019 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §178 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Maksim Konetski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Asitõendid: Sülearvuti HP EliteBook 840 (s/n CNU415C3M2, IMEI 356374051199965) koos laadijaga - tagastada pärast selles oleva kõvaketta hävitamist süüdistatavale Maksim Konetskile. väline kõvaketas Toshiba MQ01ABD1 (maht 1TB, s/n 36KLTUXWT) - tagastada süüdistatavale Maksim Konetskile. 2 CD-plaati, mis on toimiku juures, jätta kriminaalasja juurde. Mälupulk Kingston DataTraveler 100 G3 asitõendi 01.08.2019 vaatlusprotokolli juurde – tagastada pärast sellel oleva faili kustutamist PPA Ida prefektuuri kriminaalbüroole NORKT. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. 3 Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Maksim Konetski
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Maksim Konetski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Maksim Konetskile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Maksim Konetski tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust ja sellega, et mõistetud karistus jäetakse
lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõend – Sülearvuti HP EliteBook 840 (s/n CNU415C3M2, IMEI 356374051199965) koos laadijaga, mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti 4 nr.5614J alusel Ida Prefektuuris – tagastada pärast selles asuva kõvaketta hävitamist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Maksim KONETSKILE. Asitõend – väline kõvaketas Toshiba MQ01ABD1 (maht 1TB, s/n 36KLTUXWT) (turvakleebis nr.D14-0074116), mis asub asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5614J alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Maksim KONETSKILE. Asitõend – mälupulk Kingston DataTraveler 100 G3 asitõendi 01.08.2019 vaatlusprotokolli juurde (maht 32GB, s/n 6B0FAB4145C9) (turvakleebis nr.E140900930, mis asub kriminaalasja materjalide juures – tagastada pärast sellel oleva faili kustutamist Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kriminaalbüroole NORKT. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Konetskilt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Maksim Konetskilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 225,18 €. Maakohus nõustub Maksim Konetskiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Maksim Konetski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 21.08.2019 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Maksim Konetski ja tema kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengki poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.