Obsah (5)

§ 248§ 180§ 175§ 318§ 319

1-19-7843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7843 Kohtunik Tambet Grauberg

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Egle Leetmaa Kar

S § 320 lg 1 järgi ning karistuseks mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Egle Leetmaa 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.2019.a.
3. Välja mõista Egle Leetmaalt

§ 180

lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr 19E-GE0919) 1140,00 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 (sada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti),

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 (nelisada viis) eurot, kokku 1674,60 (tuhat kuussada seitsekümmend neli eurot ja 60 senti).

1. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks, 139,55 (sada kolmkümmend üheksa eurot ja 55 senti) kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, 1 1-19-7843 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras..
2. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit
3. Selgituseks märkida: Egle Leetmaa, 1-19-7843 menetluskulud.
4. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Egle Leetmaad süüdistatakse selles, et olles teadlik teadvalt vale ütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille kohta andis kannatanu ülekuulamise protokollidele allkirjad, andis 19.08.2019 ajavahemikul 15:06 kuni 16:55 ja 23.09.2019 ajavahemikul 10:05 kuni 11:10 Lääne prefektuuris aadressil X Pärnu, kriminaalasjas nr xxx kohtueelses menetluses, ülekuulamise käigus teadvalt vale ütlusi. Egle Leetmaa andis 19.08.2019 ajavahemikul 15:06 kuni 16:55 kriminaalasjas nr xxx kannatanu ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, et 19.08.2019 kella 01:24 paiku, täpselt tuvastamata kellaajal, Pärnu linnas X lähedal asuvas Pärnu Vanapargis astus tuvastamata meesisik vägivalda kasutades Egle Leetmaaga, viimase tahte vastaselt suguühtesse. 23.09.2019 ajavahemikul 10:05 kuni 11:10 kannatanu ülekuulamisel andis Egle Leetmaa täiendavaid ütlusi tema tahte vastaselt vägivallaga suguühtesse astumise kohta. Kriminaalmenetluse käigus on tuvastatud, et 19.08.2019 Egle Leetmaad ei vägistatud ning antud sündmust aset ei leidnud. Seega on Egle Leetmaa andnud teadvalt vale ütlusi selle sündmuse toimumise kohta. Seega Egle Leetmaa, tahtliku tegevusega, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Egle Leetmaa süüdi tunnistamist KarS § 320 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Egle Leetmaa 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 1-19-7843 Egle Leetmaa tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Egle Leetmaa süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid puuduvad. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt

§ 180lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud.

Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Egle Leetmaalt välja mõista riigi tuludesse -

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu (ekspertiisiakt nr xxx) 1140,00 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 129,60 eurot,

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 1674,60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt

§ 180lg-le 1.

Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu kahekümnendaks kuupäevaks, 139,55 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3