3-19-1522/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-19-1522 Määruse tegemise aeg

1. september 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Sergei Grišini kaebus Tartu Vangla
2. mai
3. a otsuse nr 6-5/71-4 ja
4. juuli
5. a vaideotsuse nr 111/164-2 tühistamiseks ja asja uueks lahendamiseks kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja Sergei Grišin Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Sergei Grišini kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Tartu Vangla algatas
7. aprillil 2019 kinnipeetav Sergei Grišini avavanglasse paigutamise menetluse ning lõpetas selle
8. mai
9. a otsusega nr 6-5/71-
10. Otsuse kohaselt ei ole vanglal piisavalt alust eeldada, et kinnipeetav ei pane toime uut õigusrikkumist, mistõttu ei ole kaebaja ümberpaigutamine võimalik.
11. S. Grišin esitas nimetatud otsuse peale vaide, mille vangla jättis
12. juuli
13. a vaideotsusega nr 1-11/164-2 rahuldamata.
14. Sergei Grišin (edaspidi kaebaja) esitas
15. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse vangla vaideotsuse tühistamiseks ja vangla kohustamiseks.
16. Tartu Halduskohus jättis
17. augusti
18. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks tähtaja 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. 3-19-1522
19. Kaebaja esitas
20. septembril 2019 kohtule tähtaja pikendamise avalduse. Tartu Halduskohus rahuldas
21. septembril 2019 nimetatud taotluse ja määras uueks riigilõivu tasumise tähtpäevaks
22. september
24. Kaebaja esitas
25. septembril 2019 teistkordse tähtaja pikendamise taotluse. Tartu Halduskohus jättis taotluse
26. septembri
27. a määrusega rahuldamata ning selgitas, et riigilõivu tasumise tähtpäevaks jääb
28. september
29. Kohtu Infosüsteemi kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte
30. septembril
31. KOHTU SEISUKOHT
32. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
33. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2). Tartu Halduskohus jättis
34. augusti
35. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks 7 päeva arvates määruse kättesaamisest. Tartu Halduskohus pikendas varasemalt antud tähtaega ja kaebuselt tuli riigilõiv tasuda
36. septembriks
37. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
38. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 2 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2