2-19-117734/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-117734 Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2019, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi T L, M L avaldus I L vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: T L (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hageja II: M L (isikukood xxx, elukoht: xxx) Alaealiste (seaduslik) esindaja: N L (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kostja: I L (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda T L ja M L poolt I L vastu esitatud elatise nõude avalduse menetlusse võtmisest.
3. Jätta menetluskulud poolte kanda. Saata kohtumäärus avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebu- 2-19-117734 ses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD T L ja M L esitasid 26.06.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 540 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 01.07.2019 võlgnikule makseettepaneku, mille toimetas kätte 01.07.2019 aadressil xxx. Võlgnik I L esitas 12.07.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt laste isa elab koos lastega ja osaleb laste kasvatamises. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Kohus jättis avalduse 18.07.
4. a määrusega käiguta ka andis avaldajatele 14 päeva kohtunõude kättesaamisest nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja said kohtunõude kätte TsMS § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga 09.09.
5. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis 18.07.
6. a kohtumäärusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätab avalduse menetlusse võtmata. Hageja kohtunõuet ei täitnud ega esitanud nõuetekohast hagiavaldust ja tõendeid mis tõendaks nõude alust. Kohus selgitab, et hagejatel on õigus esitada uus hagiavaldus kohtusse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja ei ole kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Kuna esinevad puudused, mis takistavad hagiavalduse menetlusse võtmist, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg-tele 4 ja 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta ta avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpool toodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 10, § 487 lg-st 3, § 661 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. MENETLUSKULUD 2 2-19-117734 Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 3