Obsah (4)

§ 429§ 168§ 162§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-14080 Tsiviilasi Rewere Invest Osaühing hagi Osaühin

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 429lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. 2.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohtule on esitatud hagi 13.09.2019 ning kohus on võtnud hagiavalduse menetlusse 16.09.

1. Kostja on e-toimikus menetlusse võtmise määruse kätte saanud 19.09.2019 ning hagimaterjalid 20.09.
2. Kostja vastusest nähtub, et kostja on võlgnevuse hageja ees tasunud 17.09.2019 ning 18.09.
3. Kuigi käesoleval juhul saab lugeda, et kostja on

§ 168

lg 4 ja 5 mõttes hageja nõude rahuldanud ning hageja on oma eesmärgi pärast hagiavalduse esitamist saavutanud, siis oleks kohtu hinnangul

§ 168lg 5 kohaldamine kostja suhtes ebaõiglane.

Kostja on hageja nõude rahuldanud enne, kui on hagi esitamisest teada saanud, s.o menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte saanud. Tegemist ei olnud ka pikemaajalise võlgnevusega.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades eeltooduga, leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2 3. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 400 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 200 eurot hageja arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 3