lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna Süüdistatav RAILI VAHER isikukood: 48601244914; elukoht: xxxxx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx; e-post: x; tel x; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxx xxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 26.02.2018 Pärnu Maakohtu otsusega
lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistusega, milline jäeti
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Raili Vaher
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raili Vaher ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lk 1 / 3 1-19-7465 Käitumiskontrolli ajal on Raili Vaher kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Raili Vaher kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
MS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista Raili Vaherilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 810 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 121,20 €, kokku 931,20 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu 48,96 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 3 1-19-7465 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Raili Vaherit süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 26.02.2018 Pärnu Maakohtu poolt karistatud
lg 2 p 2,3 järgi (tegu 01.01.2018) 05.05.2019 kella 14:34 ajal xxxx xxxxx xxxxxx xx xx korter nr x ründas korteris viibivat RA noaga mitmel korral keha piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusena lõua piirkonda lõikehaava ning paremale randmele marrastused. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega korduvalt pani Raili Vaher toime
Prokurör tegi ettepaneku Raili Vaher süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Raili Vaher ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
§-s 75 lg-s 2 p-s 8 sätestatud kohustust - osaleda sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Sündmuskohalt kaasa võetud kööginuga, mis asub kriminaalasja juures,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud 170,16 €, kokku 980,16 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Raili Vaheril tasuda menetluskulud 931,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 77,60 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu 48,96 € jätab kohus riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.