16.05.1951, isikukood 35105162257, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 02.10.2018 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Väino LUTT
lg.2 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 11 (üksteist) kuud vangistust Viru Maakohtu 02.10.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 5 (viis) kuud vangistust, mõistes Väino LUTILE lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. 1
lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust kuulub Väino LUTIL koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Väino LUTI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest.
lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust jäetakse Väino LUTI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
lg.1 p.1 – 6 alusel on Väino LUTT käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx xxx linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel määrata, et Väino LUTT on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg.2 p.5 alusel määrata, et Väino LUTT on katseajal kohustatud alluma alkoholismivastasele sõltuvusravile.
lg.2 p.9 kohustada Väino LUTTI alluma elektroonilisele järelevalvele.
-1 lg.3 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks) kuud.
-1 lg.4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Määrata Väino LUTT katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2
lg.1 p.1 alusel kohaldada Väino LUTILE lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist tähtajaga 7 (seitse ) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on Väino LUTT kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Välja mõista Väino LUTILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 66 (kuuskümmend kuus) eurot 60 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 120 (sada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Väino LUTIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700044905 ning selgitus „Väino LUTT 1-19-6863 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Väino Lutt on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.10.2018 otsusega nr.1-18-7150
korduvalt 14.06.2019 kell 19.31 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas xxx linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Renault Master (registreerimismärk xxxxxx) juhile keelatud seisundis – alkoholijoobes. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr.833T oli Väino Luti veres etanooli 2,65 mg/g kohta +/- 0,06 mg/g ning keda vastavalt liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Väino Lutti
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. 3 Kokkulepe Abiprokrurör Sergei Listov, süüdistatav Väino Lutt ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 30.08.2019 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.10.2018 otsuse järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 5 kuud vangistust, mõistes Väini Lutile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS §424 lg.4 p.1, §74 lg.5 alusel pöörata mõistetud vangistusest koheselt täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 3 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdistatava elektroonilise valvele KrMS §75 lg.2 p.9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS §751 lg.3 tähtajaga 2 kuud, kui Väino Lutt ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx xxx Linnaosa xxx linn Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Väino Lutti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.5 kohustada Väino Lutti käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele sõltuvusravile. KarS §50 lg.1 p.1 alusel nõuab abiprokurör kohtus Väino Lutile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 7-ks kuuks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Väino Lutil ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokrurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Väino Lutt
lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Väino Lutt jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. 4 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Väino Lutile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.10.2018 otsusega nr.1-18-7150
korduvalt 14.06.2019 kell 19.31 Ida-Viru maakonnas Kohtla-Järve linnas xxx linnaosas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 20.06.2019 uuringuakti nr.833T kohaselt tuvastati Väino Luti veres alkoholisisaldus 2,59 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Väino Lutt tuleb
lg.2 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 4 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Samuti nõustub maakohus sellega, et ülejäänud karistuse osa – 1 aasta 3 kuud vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid, 2 lisakohustust ning alluma 2-ks kuuks elektroonilisele järelevalvele. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 7 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. 5 Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
määrata, et lg.2 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Väino Lutilt väljamõistmisele sundraha summas 810 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Väino Lutilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 66,60 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Väino Lutilt väljamõistmisele menetluses makstud tasu eest summas 120 €. kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub Väino Lutiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Väino Lutt kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 30.08.2019 abiprokrurör Sergei Listovi, süüdistatav Väino Luti ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.