MS § 426 RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla materjalid Wladek Kaljuranna vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 12.09.2019 saabusid Viru Maakohtusse Viru Vangla materjalid kinnipeetava Wladek Kaljuranna vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Wladek Kaljurand on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 03.07.2018 otsusega
lg 2 p 2,
lg 1 p 1 ja
järgi ning
lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõistis kohus liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
5 päeva karistusaja hulka ning luges kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi ei kohaldatud ja täies ulatuses täitmisele ei pööratud tingimusel, et Wladek Kaljurand ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Pärnu Maakohtu 14.09.2018 määrusega pöörati kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Pärnu Maakohtu 03.07.2018 kohtuotsusega Wladek Kaljurandile mõistetud ja kandmata karistus 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, kümme neist on arhiveeritud, vanglakaristust kannab viiendat korda. Kuritegude dünaamika on muutunud, lisandunud on vägivalla komponent. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine ja probleemide puudulik lahendamisoskus. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta vangla Wladek Kaljuranna tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 20.09.2019 on Viru Vanglast saabunud teade, mille kohaselt on Wladek Kaljurand süüdi mõistetud uues kuriteos ning talle mõistetud liitkaristuse kohaselt ei ole kinnipeetava võimalus tingimisi enne tähtaega vabanemiseks veel saabunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega ning teatega, on seisukohal, et vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Pärnu Maakohtu 03.09.2019 otsusega kriminaalasjas 1-196929 tunnistati Wladek Kaljurand süüdi
lg 2 p 4, 7,
lg 2 p 1, 2,
lg 2 p 1, 4 ja
(alates 01.11.2017
lg 2) järgi ning
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistis kohus talle liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 5 kuu 25 päevase vangistuse võrra ning mõistis liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva.
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 8 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 19.12.
lg 1 p 2 tulenev formaalne eeldus Wladek Kaljuranna tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamiseks täidetud ehk võimaluse avanemise tähtaeg ei ole saabunud, siis tuleb kohtul Viru Vanglast 12.09.2019 saabunud materjalid jätta läbi vaatamata ja vanglale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.