← Eesti

2-19-9220/3

2-19-9220 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9220 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi V-R M vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 13 249,48 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-603, 10115 Tallinn); Hageja esindaja Marjana Šestel (elektronposti aadress menetlus@plusplus.ee); Kostja: V-R M (isikukood xxxx; elukoht xxxx; elektronposti aadress xxxx. Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista kostjalt V-R M`lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus summas 7090,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 2766,89 eurot, lepingu sõlmimise tasu summas 20,00 eurot ja viivis alates 16.04.2018 kuni 17.06.2019 summas 1820,84 eurot.
  4. Välja mõista kostjalt V-R M`lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hagi esitamise ajaks veel sissenõutavak mitte muutunud viivis kuni põhinõude 7090,50 euro täieliku täitmiseni, lugedes viivise määraks 0,06% päevas ning arvestada viviseid alates 18.06.2019.a.
  5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
  6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud kostja V-R M kanda.
  8. Välja mõista kostjalt V-R M`lt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 650,00 eurot ning õigusabikulud summas 100,00 eurot, kokku 750,00 eurot.
  9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal V-R M`l tasuda hagejale Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni 1 2-19-9220 menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja V-R M vahel 15.02.2018.a. sõlmitud kompromisslepingu/võlatunnistuse nr. 24291468 alusel kostja poolt võlatunnistuses tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 650,00 ning õigusabikulud summas 420 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 650,00 eurot ning õigusabikulud summas 100,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.