2-19-6482/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse tegemise aeg ja koht 03.07.2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6482 Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi R O vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 8000 eurot Hageja: Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood CH100.023.266) Kostja: R O (isikukood xxxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt R O’lt (Oitmaa, isikukood xxxx) hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood CH-100.023.266) kasuks välja 7383,95 eurot.
3. Mõista kostjalt R O’lt hageja Intrum Debt Finance AG kasuks välja viivis 14,9% aastas arvestatuna põhinõudelt summas 5953,89 eurot alates 27.04.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle 616,05 euro.
4. Määrata menetluskulud kostja kanda.
5. Mõista kostjalt R O’lt hageja Intrum Debt Finance AG kasuks välja menetluskulude hüvitis 475 eurot.
6. Mõista kostjalt R O’lt hageja Intrum Debt Finance AG kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
7. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused
8. Käesolevas tsiviilasjas menetletakse Intrum Debt Finance AG hagi R O vastu. Hagi aluseks on Coop Finants AS-i ja R O vahel 24.07.2017 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Hageja nõuab tagastamata laenu põhiosa 5919,39 eurot, intressi 604,29 eurot, halduskulu 4,5 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise väljamõistmist ning menetluskulude hüvitamist.
9. Harju Maakohus võttis hagi 09.05.2019 määrusega menetlusse, määras kostjale vastamiseks tähtaja ja hoiatas tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Määrus koos hagiavaldusega toimetati kostjale kätte 22.05.
10. Kostja ei ole hagile vastanud.
11. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
12. Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva laenu põhiosa 5919,39 eurot, intressi 604,29 eurot, halduskulu 4,5 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja seisuga 26.04.2019 sissenõutavaks muutunud viiviste summas 825,77 eurot väljamõistmise osas. Kohus rahuldab hagi ka alates 27.04.2019 sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmise nõudes, kostja peab maksma viivist lepingus kokkulepitud määraga 2 14,9% aastas arvestatuna põhivõla 5953,89 eurot tasumata osalt kuna põhivõla tasumiseni.
13. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
14. Vastavalt hagiavaldusele lisatud maksekorraldusele on hageja menetluskuluks riigilõiv 475 eurot. Kohus loeb selle kulu põhjendatuks ja vajalikuks kuluks ning mõistab vastava hüvitise kostjalt välja.
15. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
16. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 3