lg 1 järgi Mikk Metsma isikukood 39106292754; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; osalise töövõimega isik; xxxxxxx xx xxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 3.07.2018 otsusega
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu (millest eelvangistuses ära kantud 1 päev), millest
sätete kohaselt kuulus kohe ära kandmisele 6 päeva vangistust ja ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 23 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 5 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Mikk Metsma süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada Mikk Metsmale mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 3.07.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust võrra ning mõista Mikk Metsmale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada Mikk Metsmale mõistetav karistus 1 aasta 6 kuud 23 päeva vangistust üldkasuliku tööga 563 (viissada kuuskümmend kolm) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mikk Metsma kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 1 ja 8 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisest arvates 3 (kolme) kuu jooksul kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxx tekitatud kahju summas 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot 49 senti; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Rahuldada xxxxxx xxxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista Mikk Metsmalt kahju 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot 49 senti xxxxxx xxxxxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Välja mõista Mikk Metsmalt menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi tasu ja kulu 92 (üheksakümmend kaks) eurot 40 senti riigituludesse. Riigi õigusabi tasu 90 euro ulatuses jätta riigi kanda. Mikk Metsmalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 902,40 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 75,20 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700049764 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-7065). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.10.2019. 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava Mikk Metsma ( kokkuleppe teksti alguses ekslikult märgitud Metsmaa, millise vea prokurör kohtuistungil parandas), tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Mikk Metsmale mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 3.07.2018 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 aasta 23 päeva vangistust võrra ning mõista Mikk Metsmale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada Mikk Metsmale mõistetav karistus üldkasuliku tööga 563 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mikk Metsma kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-des 1 ja 8 sätestatud kohustusi: heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama kohtuotsuse jõustumisest arvates 3 kuu jooksul kannatanu xxxxxx xxxxxxxxxx tekitatud kahju summas 344,49 eurot ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 4 alusel võib üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Süüdistatav tunnustab kannatanu xxxxxx xxxxxxxx tsiviilhagi 344,49 euro nõudes ja nõustub temalt tsiviilhagis nõutud kahjuhüvitise väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Mikk Metsma kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mikk Metsma tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 182,40 eurot. Kokkuleppe sõlmimisel on sellest ekslikult välja jäänud riigi õigusabi tasu 90 euro ulatuses ning kokku lepitud menetluskulude kokku summas 902,40 eurot süüdistatavalt riigituludesse välja mõistmine. Kuna kohus ei saa kokkuleppemenetluses süüdistatava olukorda võrreldes kokkuleppes märgituga halvendada, tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulude katteks 3
lg 2 p 1 alusel süüdistatavale kahju hüvitamise kohustuse tähtaja määramine ei tähenda kannatanu tsiviilhagi osas otsuse täitmise korra ja tähtaja määramist TsMS § 445 lg 1 mõttes. Kannatanu nõue muutub sissenõutavaks kohtuotsuse jõustumisel ja ta võib soovi korral pöörduda selle täitmiseks kohtutäituri poole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.