lg 5 alusel kohaldada Dmitry Kellerile katseaega kuni karistusaja lõpuni – 17.07.2020. Määrata Dmitry Keller katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada Dmitry Kellerit katseaja kestel alates käesoleva määruse jõustumisest järgima
lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ta on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 1-17-7577 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist tööle asuma või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele; 9) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevat luba saamta, s.a lähisugulased (sh abikaasa).
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Dmitry Kelleri vangistusest vabanemisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 22.08.2017 otsusega tunnistati Dmitry Keller süüdi
lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ning
Süüdimõistetu karistusaeg algas 17.04.2017 ja lõpeb 17.07.2020. 25.09.2019 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Dmitry Kelleri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Dmitry Kelleri karistusaeg algas 17.04.2017 ning lõpeb 17.07.2020.
Dmitry Kelleri isikuandmetele tuginedes vangla toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtule esitatud kirjalikus seisukohas toetas ka prokuratuur Dmitry Kelleri ennetähtaegset vabanemist. 30.09.2019 laekus Viru Maakohtusse Dmitry Kelleri esitatud dokumendid: 01.09.2019 OÜ J ja 17.06.2019 Politsei- ja Piirivalveameti kiri. Kohtuistungil avaldas Dmitry Keller, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ta on oma suhtumist muutnud, ei kavatse enam narkootilisi aineid tarvitada. Maakohtu seisukoht Tutvunud toimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdimõistetu seisukoha, leiab kohus, et Dmitry Kelleri võib vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Dmitry Keller on mõistetud vangistusest ära kandnud vähemalt kaks kolmandiku. Seega on tema puhul täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegse vabastamise küsimuse sisuliseks lahendamiseks. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel arvestab kohus vastavalt
lg-le 4 kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning 2 1-17-7577 käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 4 järgi on hinnatavateks asjaoludeks ka uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemine või nõusolek osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal. Riigikohus märkis 07.03.2019 lahendi nr 1-09-14104 p-s 21, et kohtupraktikas omaksvõetud seisukoha järgi on vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt.
lg 4 kohaselt on kõnealuse prognoosi aluseks hinnang sellele, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu. Dmitry Keller on kriminaalkorras karistatud üks kord ja vanglakaristust kannab esimest korda. Nimetatust järeldub, et Dmitry Keller suutis kuni esmakordse süüdistuse esitamiseni püsida seaduskuulekal teel. Arvestades toime pandud kuriteo asjaolusid ning fakti, et vabanemisel asub Dmitry Keller elama kuriteo toimepanemisest erinevale aadressile, oma ema juurde, on alust arvata, et Dmitry Keller püüab vabanemisel valida elukorralduse, mis aitab tagada seaduskuulekat käitumist. Ühine elukoht oma emaga on kahtlusteta täiendavaks garantiiks, mis aitab kinnipeetavat hoida seaduskuulekal teel. Lisaks tuleb arvestada Dmitry Kelleri abikaasa valmisolekut teda toetada. Olulise positiivse faktorina tuleb välja tuua seegi, et vangistuses viibimise ajal on Dmitry Keller olnud hõivatud õppimise ja töökohustuste täitmisega. Õppimise väärtustamist näitab tema osalemine järjest kõrgema tasemega riigikeele kursustel. Dmitry Keller alustas vangistuses viibides kursusi tasemel A1 ning on käesolevaks ajaks jõudnud B1 tasemele. Samas ei saa jätta tähelepanuta, et seoses töökohustuste täitmata jätmisega algatati tema suhtes distsiplinaarmenetlus. Dmitry Keller tunnistati 07.02.2019 distsiplinaarkorras süüdi VangS § 37 lg 1 alusel, kuid otsustati teda karistust mitte määrata ning viia isikuga läbi vestlus. Seega ei olnud tegemist raske rikkumisega. Rikkumise väheolulisust kinnitab ka tõik, et Viru Vangla pidas võimalikuks viia Dmitry Keller alates 04.09.2019 üle avavangla osakonda. Lisaks peeti võimalikuks anda soodustusena võimalus külastada vastavalt väljasõidu graafikule kauplust. Vanglas läbis Dmitry Keller mitmeid taasühiskonnastavaid tegevusi. Lisaks õppimisele ja töötamisele osales ta sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening", läbis sotsiaalprogrammi järgselt kinnistavad vestlused, õpitu kordamise ja kinnistamise; läbi on viidud asjakohaseid vestlusi isiku kuritegeliku käitumise muutmiseks. Läbitud programmid on osutunud tulemuslikeks. Programmi läbiviija järeldas, et Dmitry Keller mõistab vajadust võtta vastutust oma tegude eest. Ka kohtuistungil väljendas Dmitry Keller enda kõrget motiveeritust seaduskuulekaks eluks. Märkimist vääriv on seegi, et Dmitry Kelleril puuduvad võlanõuded. Arvestades töökohagarantii olemasolu, on alust arvata, et tal on võimalus enda elatamiseks legaalsete sissetulekute arvelt. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et Dmitry Keller tunnistab oma probleeme ning on valmis nendega tegelema. Ta annab endale aru, miks ta kuritegelikule teele sattus. Esimene kogemus reaalses vangistuses võib mõjutada Dmitry Kellerit oma senist käitumist muutma. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul põhjust arvata, et edasine vangistuses viibimine annaks kinnipeetava arengule olulist juurde ning muudaks tema eduka resotsialiseerumise väljavaateid paremaks. Pigem vastupidi. 3 1-17-7577 Tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral on võimalik suunata Dmitry Kellerit kriminaalhooldusametniku järelevalve all jätkama positiivsete muudatuste tegemist ka vabaduses olles ning hoiduma vangistuseelsete käitumismustrite juurde naasmisest. Dmitry Kelleri kuritegude toimepanemist soodustavaks teguriks oli narkootikumide tarbimine ning ainelise heaolu saavutamise soov. Läbi käitumiskontrolli nõuete on võimalik jälgida ja toetada teda narkootikumide tarvitamisest hoidumisel ning legaalse töökoha leidmisel ja hoidmisel. Hinnates kirjeldatud asjaolusid kogumis, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Dmitry Kelleri võib karistuse kandmisest vabastada tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega.
lg 5 kohaselt on katseaja pikkuseks ära kandmata karistusaja pikkus, s.o kuni 17.07.2020. Käesoleva määruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni peab Dmitry Keller täitma
lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 21, 4 ja 7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes
MS §-dest 426, 432, 383, 384. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.