Kohustada Dmitri Zolotenkovit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx seejärel otsima endale uue alalise elukoha; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 21, 5 alusel määrata Dmitri Zolotenkovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) läbida statsionaarne sõltuvusravi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Määrus Dmitri Zolotenkovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Dmitri Zolotenkov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Dmitri Zolotenkov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.01.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-11478
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 1 ja
a kohtuotsusega mõistetud 9 kuud 22 päeva vangistust, mis asendati
Suurendades üksikkaristusest raskeimat mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus 1 aasta 9 kuud 22 päeva, millest arvati maha 09.10.2017. a otsuse järgi ära kantud karistus 31 üldkasuliku töö tundi ehk 31 päeva vangistust ning mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 21 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 621 tunni üldkasuliku tööga.
lg 4 alusel oli Dmitri Zolotenkov kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Kohtuotsus jõustus 24.01.2018. Harju Maakohtu 18.09.2018. a määrusega pöörati
a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 7 kuud 3 päeva vangistust. Dmitri Zolotenkovi karistuse kandmise algust loeti alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.11.2018 ja lõpeb 09.06.
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dmitri Zolotenkov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused süüdimõistetu tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Dmitri Zolotenkovi on varem kriminaalkorras karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu samuti varavastaste kuritegude eest. Dmitri Zolotenkovile on korduvalt antud võimalusi kanda talle mõistetud karistusi vabaduses. Ka käeoleva kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistus asendati esmalt üldkasuliku tööga. Kuna Dmitri Zolotenkov ei täitnud nõuetekohaselt talle kohtuotsusega ettenähtud kohustusi (ei sooritanud üldkasuliku töö tunde, ei ilmunud kokkulepitud aegadel registreerimiskohustust täitma ning ei elanud kohtu määratud alalises elukohas), siis pöörati karistus täitmisele. Tegemist on kinnipeetava esimese vanglakaristusega. Dmitri Zolotenkov peab enda õigusvastase käitumise põhjuseks pikaaegset sõltuvust narkootilistest ainetest. Karistuse kandmise ajal on kinnipeetava riskikäitumisega tegeletud. Vangla iseloomustuse kohaselt on ta läbinud aktiivse rehabilitatsiooni. Tagasiside tema tegevusele ja käitumisele on positiivne. Vabaduses soovib Dmitri Zolotenkov sõltuvusraviga jätkata. Eeltoodu annab alust arvata, et karistus on Dmitri Zolotenkovi osas saavutanud oma eesmärgi. Vabanemise korral soovib Dmitri Zolotenkov minna statsionaarsele sõltuvusravile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Keskuse patsientide sotsiaalprobleeme, sh ka eluasemeprobleeme, aitavad lahendada sealsed sotsiaaltöötajad. Lisaks on nii kinnipeetava kauaaegne tuttav kui kinnipeetava õde kinnitanud, et nad on valmis Dmitri Zolotenkovile peale vabanemist ja sõltuvusravi läbimist ajutiselt elukohta pakkuma. Kinnipeetava tulevikuplaanides on kindla töö ja elukoha leidmine. Ta mõistab, et selle saavutamiseks on vajalik vabaneda narkootiliste ainete tarvitamisest. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Dmitri Zolotenkovi vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Oluliseks peab kohus Dmitri Zolotenkovi valmisolekut minna sõltuvusravile. Edukas ravi läbimine ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiksid aidata tal edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Kohus võtab arvesse sedagi, et tegemist on süüdimõistetu esimese vanglakaristusega. Käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toimepanemast.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
lg 2 p 21 alusel määrata täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sõltuvusravi nõuetekohase läbimise tagamiseks määrab kohus Dmitri Zolotenkovile
lg 2 p 5 alusel kohustuse läbida statsionaarne sõltuvusravi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.