Obsah (5)

§ 121§ 74§ 64§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2090 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametni

§ 121

lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi / Erakorraline ettekanne Eduard Benediki kohta Süüdimõistetu EDUARD BENEDIK, isikukood 39502255226, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 30.08.2019 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku 24.07.2019 erakorralises ettekandes esitatud taotlus Eduard Benedikile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

§ 74

lg 4 alusel pikendada EDUARD BENEDIK’ile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 21.12.2020. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Eduard Benedikile ning saata kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega tunnistati Eduard Benedik süüdi

§ 121

lg 2 p 2 ja § 274 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1,3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta 7 kuud.

Katseajaks allutati Eduard Benedik 1 kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 06.04.

1. 24.07.2019 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Eduard Benediki suhtes põhjusel, et hooldusalune ei ilmu kokkulepitud aegadel registreerimisele. Hooldusalune käis viimati registreerimisel Rakvere esinduses 05.06.
2. Antud kohtumisel lepiti kokku järgmine registreerimise aeg 11.06.2019 isiku kodus aadressil xxxx. Kokkulepitud ajal isikut kodus ei viibinud. Isikule saadeti 19.06.2019, 28.06.2019, 08.07.2019 ja 15.07.2019 uued kutsed, kus info registreerimisele tuleku kohta, kuid isik antud kuupäevadel välja ei ilmunud. Ametnikule laekus postisaadetise väljastusteade märkega, et Eduard Benedik on 25.06.2019 isiklikult vastu võtnud kutse, mis on talle edastatud 19.06.2019, kuid ka peale kutse kättesaamist ei ole isik registreerimisele ilmunud ega teavitanud ametnikku võimalike mitteilmumise põhjustest. Hilisemad saadetud kutsed on tagastatud ametnikule märkega hoiutähtaja möödumisel. Isiku poolt edastatud telefoni numbrilt xxxx ei õnnestu isikut kätte saada. Isikuga on püütud kontakti saada ametnikule edastatud e-maili xxxx teel, kuid tulemusteta. Teostatud korduv kodukülastus isiku aadressile xxxx 18.07.2019, kuid koputusele ust ei avatud, isikuga kontakti ei saadud. Puudub Eduard Benediki seletus, kuna isik ei ilmu registreerimisele Esmane kutse saadeti hooldusalusele 15.04.2019 tulla esmakohtumisele 18.04.2019, kuid antud kuupäeval isik välja ei ilmunud. Järgmine kutse on saadetud isikule 18.04.2019 uue registreerimise ajaga 25.04.2019, kuid antud kuupäeval isik välja ei ilmunud. Eduard Benedik tuli esmakordselt esindusse 29.04.
3. Selgitas, et kuna viibib enamuse ajast ema juures aadressil xxxx, ei saanud ta kutseid kätte. Oma kodus xxxx toimuvat remont. Antud registreerimisel vaadatud koos hooldusalusega üle kohtuotsuses väljatoodud kontrollnõuded ja kohustused, selgitatud isikule kriminaalhoolduse tingimusi ja täitmise korda. Hooldusalune tutvus kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehega, allkirjastas dokumendi. Isikule selgitati ka rikkumiste toimepanemisega kaasnevaid asjaolusid. Hooldusalune andis mõista, et ta soovib alluda tingimisi karistusele ja täita talle määratud kohustusi. Järgmised registreerimised, kuhu isik kohale tuli, toimusid 15.05.2019, 16.05.2019, 24.05.2019 ja 05.06.
4. Antud ajavahemikus on koostatud riskihindamine ja hoolduskava on hooldusaluse poolt allkirjastatud 24.05.
5. Elukoha muutmise avaldus on hooldusaluse poolt tehtud 16.05.
6. Uueks aadressiks on xxxx. 16.05.2019 koostati isikule kirjalik hoiatus, kuna ta ei ilmunud registreerimisele kokkulepitud ajal 08.05.
7. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku Eduard Benedikile mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Isik rikub järjepidevalt registreerimiskohustust, ei teavita ametnikku põhjustest, alates 11.06.2019 puudub info isiku asukoha ja kontrollnõuete täitmise kohta. Juhul, kui Eduard Benedik ei ilmu mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, teeb ametnik KrMS § 429 lg 1 alusel ettepaneku võtta Eduard Benedik vahi alla. Kohtuistung Süüdimõistetu selgitas, et tal olid seljavalud, kuid tal ei olnud kelleltki raha laenata, et arstile minna. Ta peab käima registreerimas 1 korra 2 nädala jooksul. Töö on tal olemas, kuid arvele ei tahetud võtta, sest järsku peab ta vangi minema. Ta saaks minna tõstukijuhi kursustele. Ta käis ka xxxx AS-s tööl, kuid kuna tal on tolmuallergia, siis ei saanud ta seal jätkata. Alkoholi ta ei tarbi, sotsiaalprogrammi ei ole veel läbinud. 2 Kriminaalhooldaja avaldas, et kui isik sai kohtukutse kätte, võttis ta kriminaalhooldajaga ühendust, kes selgitas talle, et kohtusse on esitatud erakorraline ettekanne seoses sellega, et ta ei ole tulnud registreerimisele. Isik tunnistas seejärel, et on valmis tulema registreerimisele ja tuligi kohale
8. juuli. Kriminaalhooldaja võtab avalduse tagasi ja teeb ettepaneku pikendada katseaega 2 kuud, sest nüüd on registreerimised toimunud nõuetekohaselt. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega pandud registreerimiskohustuse rikkumine on erakorralisele ettekandele lisatud dokumentidega tõendamist leidnud. Kriminaalhooldusametnikule 31.07.2019 antud kirjalikus seletus ja ka kohtuistungil on Eduard Benedik tunnistanud, et ei käinud registreerimas. Samas avaldas kriminaalhooldusametnik kohtuistungil, et hooldusalune võttis ise ametnikuga ühendust ja on edaspidi käinud registreerimas nõuetekohaselt, mistõttu taotles kriminaalhooldusametnik istungil karistuse täitmisele pööramise asemel katseaja pikendamist 2 kuu võrra. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega katseaja pikendamiseks ning leiab, et katseaja pikendamisega saab anda hooldusalusele täiendava võimaluse edaspidi näidata tahet täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid. Samuti on isikul veel läbimata sotsiaalprogramm, mille läbimise kohustus talle samuti kohtuotsusega pandi. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Eduard Benedikile Viru Maakohtu 21.03.2019 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning pikendab

§ 74lg 4 alusel isikule määratud katseaega 2 kuu võrra.

Maakohus juhindus

§ 74lg 4 ning Kr

MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 3