lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas
Maakohus on seisukohal, et seoses hagi rahuldamata jätmisega tuleb hagimenetluse kulud jätta hageja kanda. 5
lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on menetlusosalise esindaja kulud kohtuväliseks kuluks.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Riigikohus on seisukohal, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel
lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega (vt Riigikohtu lahendid tsiviilasjades nr 3-2-1-4-15; 32-1-115-14). Kostja esitas maakohtule 21.03.2017 menetluskulude nimekirja, summas 750 eurot (ilma käibemaksuta). Kostja menetluskulud koosnevad: - 24.05.2016 hagiavalduse materjalidega tutvumine – ajakulu 1,5 tundi, summas 150 eurot; - 08.06.2016 hagiavaldusele kostja vastuse koostamine – ajakulu 1 tund, summas 100 eurot; - 09.06.2016 hagiavaldusele kostja vastuse koostamine – ajakulu 1 tund, summas 100 eurot; - 28.11.2016 kostja täiendava seisukoha koostamine – ajakulu 2 tundi, summas 200 eurot; - 21.03.2017 kostja täiendava seisukoha koostamine ja lisade tõlgete vormistamine – ajakulu 2 tundi, summas 200 eurot. Kostja esindaja tunnitasuks on 100 eurot (ilma käibemaksuta). 23.05.2017 esitas hageja apellatsioonkaebuse ja tsiviilasi saadeti Tartu Ringkonnakohtusse. Kostja ei ole Tartu Ringkonnakohtule menetluskulude nimekirja esitanud. 09.10.2017 Ringkonnakohtu määrusega tühistati Viru Maakohtu 28. aprilli 2017 otsus ja saadeti asi maakohtule uueks läbivaatamiseks eelmenetluse staadiumist. 22.02.2018 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega võeti tsiviilasi menetlusse. 29.05.2018 tagaseljaotsusega rahuldati hagi. 22.06.2018 esitas kostja tagaseljaotsusele kaja ja 19.07.2018 tasus kautsjoni summas 600 eurot. Kohus leiab, et kautsjon summas 600 eurot, tuleb jätta kostja enda kanda, kuna kautsjon tuli kostjal tasuda enda tegevuse/tegevusetuse tõttu. 14.09.2018 rahuldati kosta kaja, taastati menetlus ning edastati tsiviilasi kohtualluvusel Jõhvi kohtumajja. 6 16.01.2019 määrusega määras kohus kirjaliku menetluse ja määras menetlusosalistele tähtaja kuni 05.02.2019 täiendavate avalduste ja dokumentide esitamiseks. Kostja ei ole Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale uut menetluskulude nimekirja esitanud. Kuna kohtule on esitatud ainult menetluskulude nimekiri 21.03.2017 summas 750 eurot (ilma käibemaksuta) ja hageja ei ole kostja menetluskulude osas vastuväidet esitanud, leiab kohus, et hageja menetluskulud summas 750 eurot on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus rahuldab kostja menetluskulude taotluse ja mõistab hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas on 750 eurot.
tulenevalt jätab maakohus seoses hagi rahuldamata jätmisega menetluskulud hageja kanda. Menetlus on seotud mõlema poole poolt esitatud mahukate tõendite läbitöötamise ja uurimisega ning kostja nõue menetluskulude hüvitamiseks summas 750 eurot on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.