← Eesti

2-18-16862/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 25. september 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16862 Menetlustoiming Hagi läbi vaatamat

§ 177lg 2.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on PAL SHIPPING TRADER TWO CO. LTD hagi Credit Suisse AG, Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse ja Arrow Star Trading CO. Limited vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Harju Maakohus 26.06.2019 määrusega kohustas hagejat tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatist kokku 13 950 eurot ja esitama sama aja jooksul kohtule tagatise maksmist tõendavad andmed. Hageja esitas 12.07.2019 nimetatud määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus 12.09.2019 kohtumäärusega jättis Harju Maakohtu 26.06.2019 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 12.09.

  1. Seega pidi hageja 26.06.2019 kohtumäärusest tulenevalt tagatise tasuma hiljemalt 23.09.
  2. Hageja pole tähtaegselt ega käesoleva hetkeni tasunud tagatist kokku summas 13 950 eurot ega esitanud selle kohta maksekorraldust. Kohus jätab kostjate taotlusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197, § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata PAL SHIPPING TRADER TWO CO. LTD hagi Credit Suisse AG, Tallinna kohtutäituri Elin Vilippuse ja Arrow Star Trading CO. Limited vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks, kuivõrd hageja ei ole 26.06.2019 määruses määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 23.09.2019 tagatist kokku summas 13 950 eurot andnud. Kohus ei tuvastanud tagatise laekumist NAP-i kaudu ja kohtule ei ole esitatud tagatise tasumise kohta maksekorraldust. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad kostjate menetluskulud hageja kanda. TsMS §

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist. Antud juhul leiab kohus, et menetluskulude kindlaksmääramine takistab käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse tegemist kostjate suhtes. Kostjad ei ole esitanud kohtule lõplikku menetluskulude kindlaksmääramise avaldust, mis aga ei tähenda, et kostjatel menetluskulud puuduvad. Kuna eelmärgitu takistab menetluskulude rahalist kindlaksmääramist käesolevas määruses, määrab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist kooskõlas TsMS §

§ 177lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.