lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Avo Tamme suhtes tehtud Soome Vabariigi Varsinais-Suomi esimese astme kohtu 12.10.2017.a otsuse (viitenumber 2017/140721) täitmine Eesti Vabariigis. 2.
alusel pööratakse Avo Tamme’lt väljamõistetud ja tasumata rahalised kohustused summas 1257,99 € (üks tuhat kakssada viiskümmend seitse eurot ja üheksakümmend üheksa euro senti) Eesti riigi tuludesse. 3. Rahatrahv tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011; Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning maksekorralduse selgitusse: „1-19-7478, Avo Tamme, rahaline kohustus“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus väljastada Justiitsministeeriumile ja Keskusele. Edasikaebamise kord Avo Riigi Tamme’le, Tugiteenuste Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 20.09.2019.a Harju Maakohtule Soome Vabariigi otsuse tunnustamiseks ja täitmiseks Avo Tamme suhtes, kellelt on Varsinais-Suomi esimese astme kohtu 12.10.2017.a otsusega (viitenumber 2017/140721) välja mõistetud rahasumma 1498,16 eurot, millest 1440 eurot on isikule määratud rahaline karistus ja 58,16 eurot on rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks. Otsus jõustus 12.11.2017.a. Määruse motiivid Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse ja rahavastikuregistri kohaselt on Avo Tamme elukohaks xxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul
lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
lg 11 p 1 - 4 kohaselt kuuluvad rahaliste kohustuste hulka ka süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma; süüteo eest süüdimõistva otsusega kannatanu kasuks väljamõistetud hüvitis, juhul kui kannatanu pole esitanud tsiviilhagi; rahasumma süüdimõistva otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamiseks; süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma, mis tuleb tasuda avalikesse vahenditesse või ohvrite tugiorganisatsioonile. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi asutuse poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Avo Tamme pani toime liiklussüüteo, mis seisnes selles, et tema 03.06.2017.a Salo, Soome Vabariigis, juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 2,25 promilli, seega juhtis sõidukit raskes joobeseisundis. Tema poolt toimepandud rikkumine kvalifitseeriti Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi.
§-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Avo Tamme poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga.
p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt
p-st 2 kontrollima, kas Avo Tamme poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule 2 esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Avo Tamme suhtes tehtud otsus on jõustunud 12.11.2017.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Tunnistuse kohaselt esitati Avo Tamme’le 29.09.2017.a kohtukutse isiklikult ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid
§-s 477 nimetatud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka lahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahatrahvi summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahatrahvi tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 pst 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Varsinais-Suomi esimese astme kohtu 12.10.2017.a otsuse täitmine Avo Tamme suhtes tunnistada lubatavaks. Kohtule edastatud tunnistuses on märgitud, et rahalisest karistusest on tasutud 200,01 eurot, tasumata on 1239,99 eurot; kohtu-või halduskohtumenetluse kulude hüvitamiseks on tasutud 40,16 eurot, tasumata on 18 eurot.
kohaselt pööratakse antud juhul Varsinais-Suomi esimese astme kohtu 12.10.2017.a otsusega (viitenumber 2017/140721) välja mõistetud rahalised kohustused Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Avo Tamme’lt Soome Vabariigi Varsinais-Suomi esimese astme kohtu 12.10.2017.a otsusega (viitenumber 2017/140721) väljamõistetud ja tasumata rahalised kohustused summas 1257,99 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. Kohus juhindub
, § 477, § 4896 lg 3, § 4897 lg 1 p 1; § 48911 lg 1 p 1; § 50870 p 2, § 50871, § 50872, § 50874 Merle Parts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.