Obsah (6)

§ 433§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-19-121119 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 5. september 2019, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19-121119 Ts

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2).

Asjaolud

1. Credit.ee OÜ (võlausaldaja, hageja) on esitanud mittetulundusühingu Paide Sport ja Veiko Kurimi (solidaarvõlgnikud, kostjad) vastu kohtusse nõude XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingu nr XXX ja käenduslepingu nr XXX alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks summas 2202,89 eurot, millest 1776,46 eurot on põhinõue, 300,99 eurot intress, 45 eurot võla sissenõudmiskulud ja 80,44 eurot
2. augusti 2019 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis. Lisaks on hageja palunud mõista välja põhinõudelt lisanduva viivise 0,25% päevas alates
3. augustist
5. Pooled on
6. septembril 2019 esitanud kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432tagajärgedest.

5.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled leppinud kokku, et hageja poolt tasutud riigilõivust pool, samuti hageja maksekäsu kiirmenetluskulu jääb kostjate kanda. Kuna muus osas kokkulepped puuduvad, jätab kohus kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 6.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 53,30 eurot, seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2