← Eesti

1-19-7785/2

Obsah (6)§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50

1-19-7785 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 1. oktoober 2019. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-7785 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav Maichel Saks, isikukood: 38806132725; XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX; XXX; kriminaalkorras varem ühel korral karistatud, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.01.2016. a otsusega nr 1-16-342

§-de 424 ja 184 lg 1 järgi liitkaristusena 1-aastase vangistusega, millest 10 kuud ja 25 päeva mõisteti talle tingimisi 3aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Väärtegude eest karistatud 6 korral. Kahtlustatavana peeti kinni 30.09.2019 kell 10.06. Tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas : 1. Süüdi tunnistada Maichel Saks

§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 1-aastasest vangistusest peab Maichel Saks ära kandma 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada

§ 68lg 1 alusel alates Maichel Saksa kahtlustatavana kinnipidamisest 30.09.2019.

3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa - 11 (üksteist) kuud vangistust - ei pöörata täitmisele, kui Maichel Saks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:  elab kohtu määratud alalises elukohas − XXX;      ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Maichel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et Maichel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et Maichel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, milleks ta on eelnevalt nõusoleku andnud ning jätkama osalemist programmis „Kainem ja tervem Eesti“;

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Maichel Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena Maichel Saksilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 17.10.2019.a.

  1. Tõkend: Kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Maichel Saksa suhtes tõkendina vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.10.
  2. a. Tõkend - vahistamine - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või pärast koheselt kandmisele kuuluva 30 päeva vangistuse ära kandmist.
  3. Menetluskulu: KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista Maichel Saksalt välja menetluskulu järgmiselt:   ekspertiisitasu 314 eurot; sundraha 405 eurot. 2

(5)KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Maichel Saksal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 719 (seitsesada üheksateist) eurot tasuda 10-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulude katteks 71,90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700049955 ning selgituse “ Maichel Saks, otsus nr 1-19-7785, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on tegemist KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Maichel Saksa süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 19.01.2016. a otsusega nr 1-16-342 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 12.04.2019 kella 23:12 paiku juhtis Tartus, Hipodroomi tänaval mootorsõidukit Volks-wagen Touareg reg nr XXX, olles narkootiliste ainete fluorometamfetamiin (FMA), fluoroamefetamiin (FA), kokaiin, morfiin ja GHB tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis; 02.08.2019 kella 23:16 paiku juhtis Tartus, Lammi teel mootorsõidukit BMW X6 reg nr XXX, olles narkootiliste ainete kokaiin ja GHB tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Maichel Saks kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Maichel Saks toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, so

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu 3

(5)

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maichel Saksale karistuseks 1 aasta vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena M.

Saksalt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks.

§ 74lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 1 aasta pikkusest vangistusest peab M.

Saks ära kandma 30 päeva vangistust, mille kandmise ajal algust arvestatakse alates M.Saksa kahtlustatavana kinnipidamisest 30.09.2019. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse osas kohaldada M. Saksa suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse ära kandmiseni.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa - 11 (üksteist) kuud vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Saks ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et M. Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 21 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et M. Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 75

lg 2 p 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et M. Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud ning jätkama osalemist programmis „Kainem ja tervem Eesti“;

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et M. Saks on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav M. Saks aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 4

(5)Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M. Saksa süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. M. Saksa menetluskuluks on ekspertiisitasu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tuvastamise eest uriinis ning hinnangu eest joobe kohta kokku 314 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Kokkuleppes taotletakse menetluskulude tasumise ajatamist 10 kuuks, tasudes igakuiselt menetluskulu katteks 71,90 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades, et M. Saks teeb juhutöid, käib temale ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades M. Saksa varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 719 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht tõkendi osas KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Kuivõrd kokkulepitud karistus on osaliselt reaalne vangistus, siis on põhjendatud M. Saksa suhtes kohaldada tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.