Tsiviilasi nr 2-18-134878 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Intrum Debt Finance AG hagi Kaido Kaljuvald vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3922,68 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood CH-100.023.266, asukoht Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Šveits) Hageja lepinguline esindaja Reelika Tuisk (reelika.tuisk@intrum.com) Kostja Kaido Kaljuvald (ik XXX, elukoht XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Mõista välja Kaido Kaljuvaldilt Intrum Debt Finance AG kasuks: 2.1 Kaido Kaljuvald ja Coop Finants AS vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevalt: - põhivõlg 1194,73 eurot, intress 96,10 eurot, haldustasu 3,60 eurot, viivistasu 1,24 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 20 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 158,99 eurot ja alates 22.05.2019 viivis tasumata põhivõlalt 1194,73 eurolt 14,90% aastas kuni põhivõla tasumiseni. 2.2 Kaido Kaljuvald ja Coop Finants AS vahel XX.XX.XXXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevalt: - põhivõlg 1506,31 eurot, intress 100,02 eurot, haldustasu 6 eurot, viivistasu 1,47 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot, võla sissenõudmiskulu 50 eurot, viivis 241,45 eurot ja alates 22.05.2019 viivis tasumata põhivõlalt 1506,31 eurolt 19,90% aastas kuni põhivõla tasumiseni.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Menetluskulud jätta Kaido Kaljuvaldi kanda.
- Mõista välja Kaido Kaljuvaldilt Intrum Debt Finance AG kasuks riigilõiv 325 eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, kokku menetluskulu 345 eurot.
- Kaido Kaljuvald on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.