lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Helga Aadamsoo Süüdistatav ILMARS KRIEVINŠ sündinud: 02.09.1964; isikukood: 020964-12017; xxx varem kriminaalkorras Eesti Vabariigis karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2019-09.10.
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10.201909.10.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-19-8012
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ilmars Krievinš ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.10.2019.a.
lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viis) aastaks.
lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.
lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi – 2140 tk 0,5liitrise mahtuvusega klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viinaga “STOLICHNAJA”, mis asuvad hoiul MTA asitõendite laos Pärnus x . 4. Kohtuotsuse saata täitmiseks PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ilmars Krievinšit kahtlustatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema teadlikult grupis koos K M ja U N´ga GR kaasaaitamisel toimetasid Läti Vabariigist Eesti Vabariiki perioodil 07.03.2019 kuni 08.10.2019 ilma kohustusliku maksumärgiga märgistamata alkoholi kokku 13-l korral ning sel viisil toimetati Eesti Vabariiki 2 1-19-8012 vähemalt 1070 liitrit (2140 pudelit mahtuvusega 0,5 liitrit) kohustusliku maksumärgiga märgistamata alkoholi. 08.10.2019 kella 06.50 ajal toimetati Eestisse Läti Vabariigist kaubikuga Läti juriidilisele isikule kuuluva Renault Master Läti Vabriigi riikliku registreerimismärgiga xxx 2140 0,5liitrise mahutavusega klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viina „Stolichnaya“, mis tabati Tallinn-Pärnu-Ikla mnt.-l Lemme parklas. Veetav 40%-lise alkoholisisaldusega viin „Stolichnaya“ oli kohustusliku Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja milline on vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 1 järgi käitlemiseks mittelubatud ja puudusid kohased kauba saatedokumendid. Kaubikut juhtis Läti kodanik Ilmars Krievinš, kes saabus Eesti Vabariiki kaubikuga Ikla piiripunkti kaudu 08.10.2019 kell 06:40:53. Kaubik järgnes eelnevalt Eestisse sisenenud saateautole hallile universaalkerega Ford Focusele registreerimismärkidega xxx, mille kasutaja on U N. Sarnasel on Ilmars Krievinš vedanud „salaalkoholi“ Eesti Vabariiki kokku 13-l korral erinevate kaubikutega, millised kandsid Läti registreerimismärke xxx, xxx, xxx. Kõigil kordadel oli üks saateauto. Ajavahemikul 07.03.2019 kuni 23.05.2019 kuuel korral ja 22.08.2019 kuni 10.069.2019 kahel korral oli saateautoks must linnamaastur Nissan Qasqai registreerimismärkidega xxx, milles oli K M koos seni tuvastamata isikuga ning ajavahemikul 06.06.2019 kuni 11.07.2019 ja 08.10.2019 hall universaal Ford Focus registreerimismärkidega xxx ja 08.10.2019 must Mazda registreerimismärkidega xxx, millistes oli UN koos tuvastama isikuga. K M, UN´i ja Ilmars Krievinš´i poolt edasitoimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 46 lg 6 tulenevast aktsiisimäärast (kuni 01.07.2019 aktsiisimäär 25,08 eurot, alates 01.07.2019 aktsiisimäär 18,81 eurot) on 1070 liitri (2140 x 0,5) kange alkoholi mahuprotsendiga 40% summas 8050,68 eurot (1070*40*18,81/100). Vastavalt alkoholiseaduse § 7 lg 5 on kange alkohoolne jook suures koguses, kui selle arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKES § 46 lg 6 nimetatud aktsiisisummat. Antud kange alkoholi arvestuslik aktsiis ületab aktsiisimäära 18,81 eurot 428 kordselt. Eeltoodu alusel kahtlustatakse Ilmars Krievinšit käitlemiseks mittelubatud alkoholi edasitoimetamises suures koguses, millega ta pani toime
Prokurör tegi ettepaneku Ilmars Krievinš süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Ilmars Krievinši 08.10.2019 kuni 09.10.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jätta
lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Ilmars Krievinš ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine 3 1-19-8012
lg 3 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, so süüdistatavalt äravõetud käitlemiseks mittelubatud alkoholi – 2140 tk 0,5-liitrise mahtuvusega klaaspudelit 40%-lise alkoholisisaldusega viinaga “STOLICHNAJA”, mis asuvad hoiul MTA asitõendite laos Pärnus x. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 405 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 276 €, kokku 681 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Ilmars Krievinšil tasuda menetluskulud 681 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.11.2019.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 56,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.