← Eesti

2-19-9897/7

Obsah (6)§ 338§ 371§ 147§ 372§ 173§ 168

2-19-9897 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-19-9897 Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V D hagi V G vastu mittevaralise kah

) § 338 lg 1 p 1, lg 2 alusel tuleb hagiavalduses märkida menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed, füüsilise isiku kohta tuleb märkida tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg.

§ 338

lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud. Hageja nimetas hagiavalduses kostjaks V G. Hagiavalduses puudub kostja isikukood või sünniaeg. Seega puuduvad hagiavalduses kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed. Ei ole ka märgitud kostja elukohaandmed.

§ 371

lg 1 p 11 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole kohtule esitanud kostja isiku-ja elukoha andmed. Kohus tuvastas, et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduse kohaselt moodustab hagihind 750 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 125 eurot. Seega tuleb hagejal tasuda riigilõiv summas 125 eurot.

§ 147lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette.

Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 371

lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohtu nõuet hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks hageja tähtaegselt ei täitnud: hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu ega esitatud tasumise maksekorraldust ega esitanud kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks hagiavalduse esitamisel. Kohus ei leidnud riigilõivu tasumise andmeid ka Kohtute Infosüsteemist. 2

(3)2-19-9897 Et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu ning hagiavalduses puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed, leiab kohus, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt

§ 372

lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale. Menetluskulud Vastavalt

§ 173

lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.