KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-19-4184 Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2019, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav Tsiviilasi T7 OÜ

) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

6. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 644lg 4 alusel lõpetada.

7. Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (

§ 644lg 3).

Võlgnik kinnitas, et on teadlik määruskaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätta võlgniku kanda (

§ 168lg 4).

Kuna ajutine pankrotihaldur loobus menetluskulude kindlaksmääramise taotlusest ja tal ei ole ka tsiviilasja toimikust nähtuvaid kulusid, määrab kohus kindlaks, et võlgnikul ei tule ajutisele pankrotihaldurile menetluskulude hüvitisena midagi tasuda. 9. Võlgnikule tuleb seoses kaebusest loobumisega

§ 150lg 2 p 2 alusel tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

Võlgnik tasus 17.07.2019 määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Seega tuleb talle pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele (

§ 150lg 4) kanda XX arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar Vahur-Peeter Liin Ande Tänav