2-19-3650/6

Tsiviilasi nr 2-19-3650 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-19-3650 Tsiviilasi Dmitri Salomoni hagi Delaforte OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 24 490,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dmitri Salomon (isikukood: XXX, elukoht: XXX, epost: XXX). Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Barrister, Tõnismägi 3a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10119, Harju maakond, e-post: churkin@hot.ee). Kostja: Delaforte OÜ (registrikood: 12423272, registrijärgne aadress: Veski tn 8, Elva linn, Elva vald, 61508, Tartu maakond / tegelik asukoht teadmata, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded; seaduslik esindaja Sven Kivisalu, isikukood: XXX, registrijärgne elukoht: XXX). RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Delaforte OÜ-lt Dmitri Salomoni kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud sõiduki müügilepingust tulenev võlgnevus summas 23 685,42 eurot, mis koosneb põhivõlast 17 000 eurot, intressist 4848,49 eurot ja viivisest seisuga 05.08.
5. a summas 1836,
7. Välja mõista Delaforte OÜ-lt Dmitri Salomoni kasuks viivis tasumata põhinõudelt (17 000 eurot) alates 06.08.
8. a kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Jätta menetluskulud Delaforte OÜ kanda.
10. Välja mõista Delaforte OÜ-lt Dmitri Salomoni kasuks menetluskulud summas 1290 eurot.
11. Menetluskuludelt tuleb Delaforte OÜ-l tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
14. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 13.07.
15. a Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
16. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
17. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st
18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.
19. Menetluskulu nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 900 eurot ja lepingulise esindaja kulud 390 eurot (ilma käibemaksuta).
20. Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 24 490,24 eurot tasuda riigilõivu 900 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 900 eurot.
21. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades nõude suurust ning hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid, peab kohus lepingulise esindaja kulu 390 eurot põhjendatuks. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1290 eurot (900 + 390).
22. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3