MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2019, Tartu Haldusasja number 3-18-1963 Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus T

) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.

1. Tartu Ringkonnakohus on
2. veebruari
3. a määrusega otsustanud mitte jätkata J. Kolesnikovile menetlusabi andmist riigilõivust vabastamise osas apellatsioonkaebuse esitamisel ning andnud kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks. Sama määruse põhjendavas osas (punkt 19) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata ega esita samaks tähtpäevaks kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu
4. veebruari
5. a määruse resolutsiooni p-st 4 tuli kaebajal kõrvaldada apellatsioonkaebuse puudus määruse resolutsiooni punkt 2 jõustumisest arvates kümne päeva jooksul.

§ 179

lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Riigikohtu määrus, millega jäeti kaebaja määruskaebus menetlusse võtmata, jõustus selle avalikult teatavaks tegemise päeval, s.o 27. märtsil 2019 (

§ 232

lg 2 koostoimes

§-ga 234). Riigikohtu määruse jõustumisega jõustus ka Tartu Ringkonnakohtu

1. veebruari
2. a määrus. Seega hakkas tähtaeg apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks kulgema
3. märtsil 2019 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
4. aprill
5. Kuna
6. aprill 2019 oli laupäev, loetakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 136 lg 8 alusel tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Eelnevat arvestades oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks
7. aprill
8. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust, s.o ei ole tasunud riigilõivu apellatsioonkaebuse esitamisel ega esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
9. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus

§ 187

lg 4 alusel kaebajale tagastada.

§ 187lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

9.

§ 187

lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt)