MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 25. jaan

) § 121 lg 2 p 21 alusel, kuna kohtu hinnangul on kaebusega kaitstava õiguse riive väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.

1. N. Lilitškin esitas
2. detsembril 2018 Tartu Ringkonnakohtule venekeelse avalduse, mis registreeriti ringkonnakohtus
3. detsembril
5. Ringkonnakohus leidis, et kaebaja avalduses esinevad puudused ning jättis
6. jaanuari
7. a määrusega kaebaja
8. detsembri
9. a avalduse käiguta. Kaebaja avaldus sisaldab subjektiivseid ja halvustavaid hinnanguid ning ei vasta seetõttu nõuetele. Kaebajal tuleb kümne päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule avaldus, mis sisaldab üksnes kohtuasja lahendamiseks asjakohaseid seisukohti ning ei sisalda halvustavaid ja pahatahtlikke hinnanguid või ebatsensuurseid väljendeid.
10. N. Lilitškin esitas
11. jaanuaril 2019 allkirjastatud, kuid vanglateenistusele
12. jaanuaril 2019 üle antud venekeelse avalduse Tartu Ringkonnakohtule, mis kohtu hinnangul sisaldab halvustavaid väljendeid ja solvanguid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6.

§ 28

lg-te 1 ja 2 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt ning kohus ei luba menetlusosalisel oma õigusi kuritarvitada.

§ 52

lg 1 kohaselt tuleb kohtule esitatud avaldus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt.

§ 55

lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

1. Tartu Ringkonnakohus jättis
2. jaanuari
3. a määrusega N. Lilitškini
4. detsembri
5. a avalduse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kümme päeva alates määruse kättesaamisest avalduses esineva puuduse kõrvaldamiseks. Kaebaja tuli esitada lühike ja selge avaldus, mis ei sisalda subjektiivseid ja halvustavaid hinnanguid. N. Lilitškin sai ringkonnakohtu
6. jaanuari
7. a määruse kätte
8. jaanuaril
9. Puudused tuli kõrvaldada kümne päeva jooksul alates ringkonnakohtu
10. jaanuari
11. a määruse kättesaamisest, st puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli
12. jaanuar
13. Kaebaja andis
14. jaanuaril
15. a allkirjastatud avalduse vanglateenistusele üle alles
16. jaanuaril
18. N. Lilitškini
19. jaanuari
20. a avaldus on küll lühike, kuid sisaldab siiski halvustavaid väljendeid ja solvanguid. Samuti on kaebaja
21. jaanuari
22. a avalduse esitanud hilinenult ning avaldus ei ole kaebaja poolt isiklikult allkirjastatud. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et N. Lilitškin ei ole kõrvaldanud ringkonnakohtule
23. detsembril 2018 esitatud avalduses sisalduvaid puudusi. N. Lilitškin ei kõrvaldanud
24. detsembri
25. a avalduses puudusi ka vaatamata sellele, et ringkonnakohus hoiatas
26. jaanuari
27. a määruses kaebajat, et kui ta jätkab ebatsensuurseid väljendeid ja halvustavaid hinnanguid sisaldavate avalduste esitamist, võib kohus teda trahvida.
28. Tartu Ringkonnakohtu
29. jaanuari
30. a määruse p-s 5 oli märgitud hoiatus, et kui kaebaja ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kuna kaebaja N. Lilitškin ei kõrvaldanud
31. detsembri
32. a avalduses esinenud puudusi ning avalduses esinevad puudused takistavad selle menetlemist, jätab Tartu Ringkonnakohus

§ 55lg 2 alusel N.

Lilitškini

1. detsembri
2. a avalduse läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/