lg 1 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Teeli Mägi Süüdistatav GEDIMINAS MALINAUSKAS RESOLUTSIOON isikukood: 38805140689 xxx varem Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend - vahistamine kohaldatud Pärnu Maakohtu kohtumääruse 1-19-6371 alusel – EAW alusel isik peetud kinni 15.09.2019 Hollandis, Eesti Vabariigis jäeti vahistamise kohtumäärus muutmata 04.10.2019. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gediminas Malinauskas
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.0910.10.2019, s.o 26 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-19-8049
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gediminas Malinauskas ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.10.2019.a.
lg 1 alusel mõista lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viis) aastaks.
lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.
lg 1 ja
Prokurör tegi ettepaneku Gediminas Malinauskas süüdi tunnistada
lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.09-10.10.2019, s.o 26 päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 6 kuud 4 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Gediminas Malinauskas 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel taotleb abiprokurör Gediminas Malinauskasele lisakaristuseks Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid ja muud äravõetud objektid DVD-R plaat, millel on Ranna 1, Pärnu turvakaamera salvestis, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 810 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 226,80 €, kokku 1036,80 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.