Kohustada Maanus Piiri täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1
lg 2 p 4, 9 alusel määrata Maanus Piirile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist; 2) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud elektroonilise valve seade keha külge kinnitamisest. Määrus Maanus Piiri suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Maanus Piir karistuse kandmiselt peale käesoleva Sisse nõuda Maanus Piirilt riigituludesse kaitsetasu 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot ja 36 senti vandeadvokaat Rein Napa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700003360. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maanus Piir on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 22.01.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 119-242
järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendati käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.02.2018. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu 10 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 10 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvati Maanus Piiri eelvangistuses viibitud aeg 25.12.2018 kuni 27.12.2018, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud 7 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.02.2019 ja lõpeb 03.08.
lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Maanus Piir temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Maanus Piiri vabanemisjärgset elukohta ja see on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter kuulub süüdimõistetu kasuisale ja seal elavad kinnipeetava kasuisa, ema, õde ja vend. Kõik täisealised isikud on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Maanus Piiri tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maanus Piiri on kriminaalkorras karistatud neli korda sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdimõistetu käitumist on püütud õiguskuulekaks suunata eriliigiliste karistustega, kuid ükski neist ei ole talle soovitud mõju avaldanud, kuna ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuritegu, mille eest Maanus Piir praegu karistust kannab, on pandud toime varasema Pärnu Maakohtu 22.02.2018. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 118-1599 määratud katseajal. Karistuse kandmise ajal on Maanus Piir käitunud korrektselt. Ta on läbinud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevusi. Vangla iseloomustuse kohaselt teadvustab kinnipeetav liiklusohutusega seotud teemade tõsidust ning oskab välja tuua toimepandud kuriteoga kaasnevaid riske. Ta usub, et vangistus on teda muutnud. Eeltoodu ja ka kohtuistungil avaldatu põhjal võib eeldada, et karistus on süüdimõistetu osas olnud tulemuslik ning ta suudab vabaduses edaspidi elada uusi kuritegusid toime panemata. Maanus Piiri vabanemisjärgsed elutingimused ja väljavaated seaduskuulekaks eluks on samuti head. Tal on kindel elu- ja töökoht ning pere toetus. Kuriteoriskide maandamiseks plaanib süüdimõistetu asuda juhtimisõigust omandama. Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, asub kohus seisukohale, et Maanus Piiri vabastamine vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Kuigi Maanus Piir on varasemalt 3
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata
lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks tuleb Maanus Piiril
lg 2 p 9 kohaselt alluda elektroonilisele valvele.
lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades kinnipeetava ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest. Menetluskulud Maanus Piiri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 30.09.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.