Obsah (4)

§ 120§ 64§ 74§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-19-373 29. august 2019 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kriminaa

§ 120

lg 1, 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistati

§ 64

lg 1, 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 9 päeva.

§ 74lg 1,3 alusel allutati ta käitumiskontrollile 1 aastaks 2 kuuks 9 päevaks.

Käitumiskontrolli ajal pidi ta järgmina

§ 75lg 1, 2 p 2, 2¹, 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhoolduse algus 25.04.2019 lõpp 18.06.

1. 08.05.2019 seletuses kirjutab Dmitri Zaitsev, et ei võtnud ennast arvele 15 päeva jooksul tööotsijana Eesti Töötukassas ja ei asunud ka ametlikult tööle kuna puudus kehtiv isikutunnistus. 24.05.2019 seletuses kirjutab hooldusalune, et ei tulnud õigeaegselt 17.05.2019 registreerima kuna ei olnud bussisõiduraha Tallinnast Jõhvi talitusse sõiduks otsisin seal tööd. Esimesel registreerimisel 08.05.2019 oli Dmitri Zaitsev'ile selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Viru Maakohtu 09.04.2019 otsusega pidi Dmitri Zaitsev otsima endale töökoha või võtma ennast tööotsijana arvele Eesti Töötukassas 15 jooksul pärast kinnipidamiskohast vabanemist. Hooldusalune ei võtnud tööotsijana ennast arvele 15 päeva jooksul põhjendades seda isikutunnistuse puudumisega. 08.05.2019 koostatud ametniku poolt KK Hoiatus. Dmitri Zaitsev ei tulnud registreerima 17.05.2019 ja võetud hooldusaluselt 24.05.2019 seletus ja rikkumise kohta koostatud 24.05.2019 teine KK Hoiatus. Dmitri Zaitsev ei ilmunud registreerimisele 24.07.
2. Talle oli saadetud kutse 29.07.2019 tulla registreerimisele 31.07.2019, ei ilmunud. Teine kutse oli seadetud 02.08.2019 tulla registreerimisele 07.08.2019, kohale ei ilmunud. 1 Kriminaalhooldusametnik on korduvalt helistanud hooldusaluse poolt antud telefoni numbril, keegi ei vasta. 31.07.2019 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse vanaema L H, kes ütles, et ei ole Dmitri Zaitsevi't ammu näinud. 02.08.2019 helistati Jõhvi xxx, kuhu Dmitri Zaitsevi ema N Z oli pöördunud ja anti telefonitoru hooldusaluse emale, kes ütles kriminaalhooldusametnikule, et Dmitri Zaitsev ei ela oma elukohas ja ei tea täpselt, kus viibib ning tarvitab alkoholi. Ema arvas, et poeg viibib ehk oma abikaasa M Z juures, kellel pidi olema kusagil xx (xx) korter. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt helistanud hooldusaluse naisele, kuid keegi ei vasta. 08.08.2019 tehtud ametnik Inge Lippasaare poolt kodukülastus aadressile xxx. Kedagi kodus ei olnud. Tegemist eramajaga. Hooldusalusega kontakti ei saadud. KrMS § 427 lg 1 kohaselt,

§ 74

lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Dmitri Zaitsev selgitas kohtus, et uurija talle seletas, et ei ole vaja enam käia registreerimisel. Palub jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 24.07.

1. Viimane registreerimine toimus 19.06.
2. Enne seda oli talle juba tehtud kaks hoiatust registreerimiskohtustuse rikkumise tõttu. Talle on saadetud kutse kaks korda, samuti tegi kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kuid kedagi ei olnud kodus. Isiku asukoht on teadmata. Samuti kohtukordnik kais kohtu poolt määratud elukohas, kuid D.Zaitsevi kodus ei olnud. Kordnik jättis teatise kohtuistungi kohta postkasti, kuid D.Zaitsev ei reageerinud kutse peale. Antud asjaolu kinnitab, et D.Zaitsev ei elanud kohtu poolt määratud elukohas. Sellest teatas kriminaalhooldusametnikule ka süüdimõistetu ema. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle mõistetud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Kuna isik ei ole suutnud alluda käitumiskontrolli nõuetele, on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus leiab, et D.Zaitsevi seletused, miks ta ei 2 ilmunud tregistreerimisele, ei ole tõsiselt võetavad, sest isik on juba teisel korral kriminaalhoolduse all ning hästi teadlik, et kõikige küsimuste puhul tuleb pöörduda kriminaalhooldusamentniku poole. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Dmitri Zaitsevi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele, ei viibinud kodukülastuse ajal enda elukohas ning tema asukoht on teadmata. Kohus on andnud Dmitri Zaitsevile võimaluse parandada oma käitumist, mõistes talle karistuseks tingimisi vangistust, kuid see on kahetsusväärselt ebaõnnestunud. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Dmitri Zaitsev tuleb saata karistust kandma.

§ 74

lg 4 alusel tuleb täitmisele pöörata Dmitri Zaitsevile mõistetud ärakandmata karistus vangistus 1 aasta 2 kuud 9 päeva. Juhindudes

§ 74lg 4, Kr

MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Dmitri Zaitsevile Viru Maakohtu 09.04.2019 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata karistuse ärakandmata osa, 1 aasta 2 kuud 9 päeva vangistust täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. Lugeda vangistuse kandmise alguseks Dmitri Zaitsevi kinnipidamise aeg – 28.08.2019. Tõkend - vahistamine, jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3