Obsah (6)

§ 199§ 74§ 65§ 64§ 68§ 4

Kriminaalasi nr 1-19- 7174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8008 (19274000207) Koht

) § 199 lg 2 p 9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses. Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Kaitsja EINO PAJU, ik. 35512150017, **** Riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Eino Paju kuriteos

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

2.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele Eino Pajule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7175 mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65

lõike 2 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista Eino Paju’le liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) kuud vangistust Eino Pajule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7175 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 1(üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse vangistus 1 (üks) aasta 1(üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva kandmise aja alguseks Eino Paju kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o. 02.oktoober 2019.a. Tõkend 1 1 Kriminaalasi nr 1-19- 7174

1. Eino Paju ’le kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Menetluskulu
2. Välja mõista Eino Paju ’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 405,00 eurot; -kaitsjatasu 86,40 eurot; kokku menetluskulu 491,40 eurot (nelisada üheksakümmend üks eurot 40 senti ). Eino Paju ’l tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või või a/a nr: EE401700017002872300 pangas Luminor“, maksekorraldusel märkida viitenumber „99919700051862“ Selgituseks märkida: menetluskulu, Eino Paju , kr asi 1-19-8008 . KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Eino Paju menetluskuludest osa, so 491,40 eurot riigi kanda. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuva Kihelkonna Mini-Rimi kaupluse turvakaamerate 01.10.2019 ja 02.10.2019 salvestised /tl 14/,asub DVD-plaadil eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures /tl 15/- jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse tEinod kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 2 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 EINO PAJU süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 13.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7175 varguste süstemaatilise toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 18 kuud, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ja karistuse kandmise ajal, viibides 01.10.2019 kella 19:18 ajal alkoholijoobes olles Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas Kihelkonna Mini-Rimi kaupluses, kus võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks purki ühe pindist õlut Alexander koguväärtusega 2,78 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Laua Viin väärtusega 6,09 eurot, väljudes kauplusest kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju kogusummas 9,07 eurot. Sellise tegevusega Eino Paju, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele EINO PAJU, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna võttis 02.10.2019 kella 15.00 ajal Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuvast RIMI Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluva Kihelkonna Mini-Rimi kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paari kindaid väärtusega 1,99 eurot, neli 0,5 liitrilist purki õlut Alexander koguväärtusega 5,96 eurot ja ühe pudeli alkohoolset jooki Laua Viin väärtusega 6,09 eurot, kusjuures valas viina kaupluse ruumides pudelist ümber endaga kaasas olnud klaaspurki ning asetas seejärel tühja viinapudeli kaupluse riiulile tagasi, misjärel peitis 2 pudelit õlut ja purki ümber valatud viina endaga kaasas olnud kilekotti, 2 pudelit õlut peitis enda jope varukatesse ja kindad taskusse ning väljus kaupluse müügisaalist kauba eest kogusummas 14,04 eurot tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse müüja poolt kohale kutsutud turvafirma töötajate poolt kinni ning Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata Eino Paju tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuid kuriteoga tekitas Eino Paju Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 6,09 eurot, mille moodustab pudelist purki ümber valatud viinapudeli väärtus. Sellise tegevusega Eino Paju, püüdes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Eino Paju’le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel pöörata täitmisele Eino Pajule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7175 mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning

§ 65

lõike 2 ja

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) kuud vangistust Eino Pajule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 13.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-7175 mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1(üks) kuu 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Eino Paju kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 02.10.2019 /tl 24-25/. Süüdistatav Eino Paju andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppes taotletud vangistusliku karistusega on nõus. Tsiviilhagi on hüvitatud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. 3 3 Kriminaalasi nr 1-19- 7174 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Eino Paju süüdi kuritegudes

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Reaalse vangistusliku karistuse mõistmine on põhjendatud, arvestades, et Eino Paju jätkab kuritegude toimepanemist- uued kuriteoepisoodid on toime pandud mõned päeva peale eelmise süüdimõistva kohtuotsuse jõustumist, seega varasem leebem karistus ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest hoiduma. Karistust kergendava asjaoluna võtab kohus arvesse Eino Paju poolt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist kannatanule, mille kohta on kohtule esitatud maksekorralduse koopia. Tõkend- Eino Paju on vahistatud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 04.10.2019 kohtumääruse nr 1-19-7873 alusel alates 02.10.2019 /tl 31-38/ ja viibib käesoleval ajal PPA Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestikambris. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Kuressaare linnas Kihelkonna mnt 3 asuva Kihelkonna Mini-Rimi kaupluse turvakaamerate 01.10.2019 ja 02.10.2019 salvestised /tl 14/, mis asub DVD-plaadil eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures /tl 15/. Tsiviilhagi - Esimese kuriteo toimepanemisega tekitades Eino Paju kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 9,07 eurot /tl 16-18/, mis on kohtueelse kriminaalmenetlus käigus hüvitamata ning teise kuriteo toimepanemisega tekitades Eino Paju kannatanule, s.o Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 14,04 eurot /tl 19-21/, millest on kohtueelse kriminaalmenetlus käigus kauba tagastamise teel hüvitatud 7,95 eurot /tl 21/, mistõttu Rimi Eesti Food AS poolt on käesolevas kriminaalasjas Eino Paju vastu esitatud tsiviilhagi summas 15,16 /9,07+6,09/ eurot /tl 8-10/. Kohtuistungil esitati kohtule koopia maksekorraldusest, mille kohaselt on Eino Paju poolt 09.10.2019.a. hüvitatud kannatanule 15,16 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810,00 EUR-i. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Eino Paju ’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses- ja kohtumenetluses kokku summas 172, 80 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätab kohus riigi kanda Eino Pajult väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu 172,80 eurot 50 % so 491,40 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4 4