Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 73

Kriminaalasi nr 1-16-7774 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7774 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Viktor Podkolodnõile mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3025 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 28 päeva vangistust, võrra. Viktor Podkolodnõile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja algust arvestati alates kinnipidamisest, s.o alates 12.05.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 12.05.
2. a ja lõppeb 09.09.
3. a. Vangla toetab Viktor Podkolodnõi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Viktor Podkolodnõi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Viktor Podkolodnõi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Viktor Podkolodnõi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Viktor Podkolodnõi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Viktor Podkolodnõi ja tema kaitsja, leiab, et Viktor Podkolodnõi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Viktor Podkolodnõi kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Viktor Podkolodnõi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Viktor Podkolodnõi on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Viktor Podkolodnõi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 2 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Viktor Podkolodnõi on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesoleval ajal kannab Viktor Podkolodnõi karistust narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohus peab oluliseks, et Viktor Podkolodnõid on ka varasemalt karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest. Sellel korral anti Viktor Podkolodnõile võimalus kanda karistust vabaduses. Nimelt karistati Viktor Podkolodnõid Harju Maakohtu 14.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3025 (

§ 184

lg 1 järgi) 1 aasta 1-kuulise vangistusega, mida ei pööratud

§ 73lg 1, 3 alusel täitmisele 3-aastase katseajaga.

Vaatamata sellele jätkas ta samalaadsete kuritegude toimepanemist ja seda ligikaudu 1 aasta pärast katseaja algust. Arvestades Viktor Podkolodnõi varasemat elukäiku ja kuriteo toimepanemise asjaolusid ei ole kohus veendunud, et Viktor Podkolodnõile on käesolevaks ajaks ärakantud karistus avaldanud piisavat mõju ja ta vabaduses suudaks hoiduda uute kuritegude toimepanemisest. Viktor Podkolodnõi puhul on peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkootiliste ainete tarvitamisega seotud probleemid. Viktor Podkolodnõi selgituste kohaselt tarvitab ta narkootikume juba alates aastast 2012 ja seda igapäevaselt. Kuigi kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Viktor Podkolodnõi koostanud endale realistliku plaani ilma narkootikume tarvitamata ning on seadnud positiivsed eesmärgid, ei ole kohus veendunud, et Viktor Podkolodnõi on üleüldse aru saanud probleemi olemusest ja selle sisust. Arvestades Viktor Podkolodnõi selgitusi kohtuistungil, ei ole kohus veendunud, et Viktor Podkolodnõi omab piisavat motivatsiooni probleemiga tegelemiseks. 3.2 Vangistuse jooksul on Viktor Podkolodnõi läbinud riigikeele õppe A1 tasemel. Viktor Podkolodnõi on alustanud keele õpet ka A2 tasemel, kuid alates 09.01.

1. a on õpingud peatatud õpetaja lahkumise tõttu. Lisaks viidi Viktor Podkolodnõiga läbi kanepi töövihiku arutelu ja arutelud muutustega. Viktor Podkolodnõi keeldub töötamast vangla tööhõives. Viktor Podkolodnõil on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Kõik karistused on määratud põhjusel, et Viktor Podkolodnõi on järjepidevalt keeldunud vangla majandustöödele asumisest. 3.3 Vabanemise korral soovib Viktor Podkolodnõi elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond. Nimetud aadressil olev korter kuulub tema emale. Samas on oluline, et ka enne vangistust elas Viktor Podkolodnõi samas korteris, kuid ta pani antud elukohas toime kuriteo. Lisaks kindlale elukohale on vabanemise korral Viktor Podkolodnõil tagatud ka kindel töökoht OÜ-s xxxxxxx. Kohus peab positiivseks, et Viktor Podkolodnõil on vabemise korral kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Materjalidest nähtuvalt on Viktro Podkolodnõil tasumata nõudeid kokku 6019 eurot ning vabanemisfondis üksnes 335 eurot.
2. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Viktor Podkolodnõi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Viktor Podkolodnõi tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ja tema isik. Kriminaalmenetluse kulud Viktor Podkolodnõi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroost Valge & Uiga. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude 3 hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 121,08 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 121,08 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 121,08 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Viktor Podkolodnõilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4