lg 1,
lg 1,
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 9 –
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav TANEL SOOP isikukood: 37205166045; elukoht xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx Kehtivaid kriminaalkaristusi 6, viimati: - Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18.12.2018 otsusega
lg 1 p 1 järgi vangistusega 4 kuud; - Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 07.08.2018 otsusega
lg 2 p 3 järgi vangistusega 1 aasta; - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.05.2018 otsusega
lg 1; 121 lg 2 p 3; 274 lg 2 p 4 – 25 lg 2; 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 11 kuud 22 päeva 8. oktoober 2019 Kehtivaid väärteokaristusi 11 Tõkend: vahistamine alates 27.02.2019, kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2019 Süüdistatava määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tanel Soop
Süüdi tunnistada Tanel Soop
Süüdi tunnistada Tanel Soop
1 Süüdi tunnistada Tanel Soop
lg 2 p 9 –
lg 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 6 kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest suurimat, mõista Tanel Soobile liitkaristuseks vangistus 2 aastat. Määrata
lg-te 1 ja 2 alusel, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 7 kuud ja 27 päeva.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kantava karistuse kandmise alguseks lugeda Tanel Soobi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.2019. Jätta ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva tingimisi täitmisele pööramata ja määrata Tanel Soobile katseaeg 2 aastat, allutades isiku
Tanel Soop on kohustatud järgima järgnevaid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tanel Soopi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või kohtuotsusega mõistetud koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse 7 kuud ja 27 päeva vangistuse ära kandmisel. Keelata
lg 2 p 7 kohaselt Tanel Soobil suhelda katseajal X.X (sündinud XX.XX.XXXX ) ning viibida X.X elukohas – xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel Tanel Soobile 3 aastaks X.X (sündinud XX.XX.XXXX ) ja X.X i (sündinud XX.XX.XXXX ) suhtes lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Tanel Soobil: - suhelda X.X ga ja/või X.X iga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Tanel Soobil keelatud nimetatud isikutele helistada ja neile sõnumeid, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda; - viibida X.X le ja X.X ile lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi ja kohaliku omavalitsuse üksuste asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X le ja/või X.X ile lähemale kui 50 meetrit, tuleb Tanel Soobil eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures nendega mitte suhelda; - viibida lähemal kui 50 meetrit X.X ja/või X.X i elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Tanel Soobilt riigi tuludesse sundraha 810 eurot, ekspertiisitasud 210,50 eurot ning riigi õigusabi tasu 664,80 eurot. 2 Jätta Tanel Soobi määratud kaitsja sõidu- ja sellega seonduv ajakulu kogusummas 651,12 eurot ja ekspertiisi tasu summas 210,50 eurot riigi kanda. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Tanel Soobil õigus tasuda menetluskulu kokku 1685,30 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tanel Soop on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 140,44 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumber ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD-plaat 7 videofailiga kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Tanel Soop toime pannud järgnevad kuriteod:
lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o võõra asja süütamine, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele, mis seisnes selles, et tema 25.02.2019 kella 23:00 paiku süütas Viljandi maakonnas XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX X.X kuuluva XXXXXXX talu elumaja. Oma sellise tegevusega põhjustas Tanel Soop ohu samal ajal majas viibinud X.X elule ja tervisele;
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis oli toime pandud korduvalt, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.06.2018 otsusega korduva kehalise väärkohtlemise eest, lõi täpselt kindlakstegemata kuupäeval veebruari algul 2019 kella 17:0018:00 vahelisel ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Tallinna tänav 24 asuvas kaubanduskeskuses Centrum ühe korra jalaga vastu X.X paremat säärt, tekitades kannatanu paremale säärele marrastuse. Löömise tagajärjel läks kannatanu jalg paiste ja tundis valu;
lg 1 järgi kvalitfitseeritavad kuriteod, s.o tapmisega ja tervise kahjustuse tekitamisega ähvardamine, mis seisnes selles, et tema: - 25.02.2019 kella 21:00-21:30 vahelisel ajal Viljandi maakonnas Viljandi linnas Ilmarise tänav 1 asuvas Viljandi bussipeatuse ees võttis taskust noa ning liikus sellega X.X suunas, tehes kannatanu suunas noaga ähvardava liigutuse, mille peale enesekaitseks X.X kiirel sammul 3 eemaldus. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna eelnevalt oli Tanel Soop kannatanut löönud jalaga; - 25.02.2019 Viljandi maakonnas täpselt tuvastamata kohas kella 19:43 ajal helistas X.X le (Soop) ning ähvardas tappa viimse abikaasa X.X ja nende pereliikmed vigaseks lüüa ja tappa, seda kõnet kuulis pealtX.X . Viimane oli päeval kutsunud Tanel Soopile politsei seoses tema poolt toime pandud süüteoga. X ja X.X l oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Tanel Soop teab kannatanute elukohta ja viimane on olnud varasemalt vägivaldne.
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud
lg 1 järgi kvalifitseeritavad vargused, mille eest on teda väärteokorras karistatud (15.07.2017, 18.07.2017), püüdis 25.02.2019 kella 10.0013.35 vahelisel ajal varastada Viljandi maakonnas Vxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.X ile (X) kuuluvast X talu kinnistult vanarauda kogusega 600 kg, kokku väärtusega 97,02, kuid vargus jäi lõpule viimata politseipatrulli sekkumise tõttu. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud järgneva kokkuleppe:
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta 10 kuud.
lg 2 p 3 järgi vangistuse 1 aasta 3 kuud.
lg 1 järgi vangistuse 1 aasta.
lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistuse 6 kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat, suurendades üksikkaristustest suurimat.
lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 7 kuud ja 27 päeva.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning koheselt kantava karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.02.2019. Jätta ülejäänud vangistus 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva tingimisi täitmisele pööramata, määrata Tanel Soobile katseaeg 2 aastat, allutades ta
lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.
kohaselt on Tanel Soop kohustatud järgima kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 7 kohaselt mitte suhelda X.X ning mitte viibida X.X elukohas – xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Tanel Soobile X.X suhtes 3 aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Tanel Soobil: 1) suhelda X.X ga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Tanel Soobil keelatud X.X le helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda. 2) viibida X.X le lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X le lähemale kui 50 meetrit, tuleb Tanel Soobil X.X st eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 50 meetrit X.X elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ). VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Tanel Soobile X.X i suhtes 3 aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Tanel Soobil: 1) suhelda X.X iga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Tanel Soobil keelatud X.X ile helistada ja temale sõnumeid saata, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda. 2) viibida X.X ile lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X ile lähemale kui 50 meetrit, tuleb Tanel Soobil X.X ist eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) 4 viibida lähemal kui 50 meetrit X.X i elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx). Süüdistatav Tanel Soop nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitse teostamise eest vandeadvokaat Vahur Krinalile kokku 1315,92 eurot, millest advokaadi sõidukulu ja sõidule kulutatud aja tasu on 651,12 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kaitsekulud; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisitasu 228 eurot ja põlevvedeliku ekspertiis 193 eurot; - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. Määrata, et advokaadi sõidukulu jääb riigi kanda. Määrata, et ekspertiisitasudest pool, so 210,50 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd Tanel Soobil puudub hetkel sissetulek. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka T. Soopi kaitsja leidis istungil, et kokkulepe on seaduslik ning sõlmitud menetlusnorme järgides. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tanel Soop süüdi
lg 1,
lg 1,
lg 2 p 3 ja
lg 2 p 9 –
Samuti tuleb Tanel Soobilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. LÄHENEMISKEELD Prokurör on taotlenud kohaldada Tanel Soobile VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel lähenemiskeeldu X.X ja X.X i suhtes. Kohus on seisukohal, et on olemas KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 toodud alused X.X ja X.X i suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks – Tanel Soop tunnistatakse süüdi eelmärgitud isikute vastu toime pandud kuriteos ja lähenemiskeeld on vajalik kannatanute õiguste tagamiseks. Kohaldatav lähenemiskeeld ei riiva Tanel Soobi õigusi enam, kui see on keelu eesmärgist tulenevalt proportsionaalne. Seega tuleb ka nimetatud taotlus rahuldada ja Tanel Soobile tuleb kohaldada lähenemiskeeld X.X ja X.X i suhtes 3 aastaks keelates Tanel Soobil: suhelda X.X ga ja/või X.X iga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Tanel Soobil keelatud nimetatud isikutele helistada ja neile sõnumeid, liht- ja elektronkirju saata ning muul viisil interneti suhtluskeskkondade kaudu kontakteeruda; viibida X.X le ja X.X ile lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult X.X le ja/või X.X ile lähemale kui 50 meetrit, tuleb Tanel Soobil eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures nendega mitte suhelda; viibida lähemal kui 50 meetrit X.X ja/või X.X i elukohale (käesoleval ajal xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ). Kohus selgitab Tanel Soobile, et lähenemiskeelu rikkumine on karistatav
MS § 126 lg 3 p 1 alusel DVD plaat, millel 7 videofaili, kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.