4-19-4438/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-4438 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev Väärteoasi Menetlusalune isik 03.10.2019 10.10.2019 Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Vladimir ŠUMNOVILE asenduskaristuse määramiseks Vladimir ŠUMNOV sünd. 05.04.1977, isikukood 37704052249, Vabariigi kodanik, elukoht teadmata Eesti Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 23.10.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,006825 määrati Vladimir Šumnovile Liiklusseaduse §201 lg.2 ja §223 lg.1 järgi Karistusseadustiku §63 lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §223 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 175 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 700 eurot ja Liiklusseaduse §236 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o. 1 summas 400 eurot, kokku seega rahatrahv 275 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.11.2014. Ida Prefektuur esitas 22.08.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse Vladimir Šumnovile väärteoasjas nr.2440,14,006825 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs tema suhtes väärteoasjas nr.2440,14,006825 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 12.08.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Viru Maakohtu 09.07.2019 kohtumäärusega nr.2-19-7215 kuulutati välja Vladimir Šumnovi pankrot. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest Karistusseadustiku §82 lg2 p.1 mõistes. Ida Prefektuur lisas, et Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.04.2015 kohtuotsusega nr.115-1845 määrati võlgnikule vangistus. Vastavalt KarS § 82 lg 4 täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1100 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 03.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Vladimir Šumnov maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puuduvad teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 10.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalust isikut Vladimir Šumnovit maakohtu istungile ei toimetatud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar Annika Kivimägi 10.10.2019 vastusest nr.2.1-3/30419-2 sundtoomise määrusele nähtub, et sundtoomine jäi täitmata, kuna kohtule teadaoleval aadressil korteri ust ei avatud ja korter oli pime. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. 2 Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna politsei poolt maakohtule edastatud aadressil menetlusalune isik ei ela. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3