) 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks juriidilise isiku määramine.
lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani 2 2-19-5684 liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 esimese lause kohaselt pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Eno Tuiv on esitanud Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb osaühingu Havitrex tsiviilmenetlusõigusvõime ennistamist. Avalduse kohaselt jäi osaühingule Havitrex pärast registrist kustutamist jaotamata vara. Osaühing Havitrex omanduses on kaks sõidukit – xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx ja xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx. Kohus käsitleb avaldaja taotlust osaühingu Havitrex tsiviilmenetlusvõime taastamiseks kui avaldust osaühing Havitrex täiendavaks likvideerimiseks. Kohus leiab, et kuna avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele, siis tuleb avaldus menetlusse võtta. Kohus tutvunud toimiku materjalidega leiab, et avaldus osaühingu likvideerimismenetluse alustamiseks ja likvideerija määramiseks tuleb rahuldada. Havitrex Äriregistri andmete kohaselt on osaühing Havitrex äriregistrist kustutatud 18.05.2017. Avaldus likvideerija määramiseks on kohtule esitatud põhjusel, et osaühingule Havitrex jäi pärast registrist kustutamist jaotamata vara. Kuivõrd liiklusregistrist nähtuvalt kuuluvad osaühingule Havitrex käesolevalt sõidukid xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx ja xxxx riikliku registreerimismärgiga xxxx, on ainus võimalus vara jagamiseks osaühing Havitrex registrisse ennistada. Eeltoodud asjaoludest tulenevalt leiab kohus, et täidetud on ÄS § 218 lg 2 sätestatud eeldused, samuti on äriühingul jaotamata vara, mille jagamine isiku õigusvõime puudumise tõttu on võimatu, mistõttu tuleb läbi viia osaühingu Havitrex (kustutatud) täiendav likvideerimine.
lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel täitma. Likvideerijaks võib kohus nimetada muu hulgas pankrotihalduri (
lg 2).
ÄS § 206 lg 1 järgi osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kohus leiab, et vajalik on osaühingu Havitrex suhtes täiendavate likvideerimisabinõude kohaldamine jaotamata vara jagamiseks, mis aga ilma osaühingu Havitrex õigusvõimeta pole võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et osaühingu Havitrex suhtes tuleb läbi viia täiendav likvideerimismenetlus. 3 2-19-5684
lg 1 kohaselt tuleb
§-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. Avaldaja ei ole avalduses märkinud, keda ta soovib osaühingu Havitrex likvideerijaks. Kohus määrab osaühingu Havitrex likvideerijaks pankrotihaldur Martin Krupp´i, kes on selleks andnud oma nõusoleku ja on kohtu hinnangul võimeline täiendavat likvideerimist nõutaval tasemel korraldama. Tulenevalt
ÜS § 41 lg 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Likvideerijad võivad teha ainult neid toiminguid, mis on vajalikud juriidilise isiku likvideerimiseks. ÄS § 209 lg 2 sätestab, et likvideerijad lõpetavad osaühingu tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara ja rahuldavad võlausaldajate nõuded. ÄS § 209 lg 3 sätestab, et likvideerijad võivad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks. Kolmandate isikute suhtes on likvideerijate esindusõigus piiramatu. Tulenevalt ÄS § 210 on likvideerija kohustatud juhul, kui likvideeritava äriühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks, esitama pankrotiavalduse. ÄS § 211-212 ja 214-216 on täpsustatud likvideerija kohustusi. Tulenevalt
lg 4 kohustab kohus likvideerijat esitama igal poolaastal aruande täiendavas likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse täiendavas likvideerimismenetluses läbi viidud toiminguid ning antakse hinnang osaühingu Havitrex maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on täiendava likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada hiljemalt 03. aprilliks 2020. Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ja § 208 lg-st 2 saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.