1-19-1600/20

1-19-1600 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-1600 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Kristina Tomtšakovskaja Tõlk Zemfira Lampmann Kaitsja Yaroslav Radziwill Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid Igor Panovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Igor Panov (ik: 37110214717; viibib xxx) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 02.10.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada Igor Panov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.08.
4. a, millest esimeseks 3 (kolmeks) – kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Igor Panov kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Igor Panovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul xxx poole xxx ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Igor Panov vabastada määruse jõustumisel.
8. KrMS § 180 alusel mõista Igor Panovilt välja menetluskulu - tasu õigusabi osutamise eest summas 114,60 € (ükssada neliteist eurot ja 60 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Igor Panovile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esindusele ja Igor Panovile. Tallinna Vangla Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 19.08.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Panovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 26.02.
10. a kohtuotsusega tunnistati Igor Panov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu ja 13-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 24.02.
11. a ja lõpp on 06.08.
12. a. I. Panovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuses koostatud 08.05.
13. a individuaalne täitmiskava, milles on planeeritud 3 töötamine, sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ läbimine, eriala omandamine, vestlused psühholoogiga ja vabanemiseelne nõustamine. Isik töötab alates 09.04.
14. a majandustöödel. Töötamisega seoses probleeme ei ole olnud. Distsiplinaarkaristusi talle määratud ei ole. Vabanemisjärgselt on tal olemas kindel elukoht xxx ja töökoht firmas xxx-s. Tallinna Vangla ei toeta Igor Panovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest elektroonilise valve alla. Igor Panov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega ja on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Ilona Litvinova edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Igor Panovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes Tallinna vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Kaitsja taotles kohtuistungil vabastada Igor Panov tingimisi ennetähtaegselt vangistusest. I. Panov tunnistab, et tal on alkoholisõltuvus ning ta on nõus tegelema oma sõltuvusega. Ta on end juba registreerinud xxx vastuvõtule xxx oktoobrikuu lõpuks. Soovib osaleda kõikides kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes. Samuti soovib ta toetada oma ema. Tal on olemas vabanemisjärgne elukoht ning kindel töökoht on tal xxx. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Igor Panovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 30 korda ja vanglas viibib
15. korda. Peamiselt paneb toime varguseid (sh ka viimane). Pannud toime 2 vägivaldset kuritegu (avalik vargus vägivallaga
16. a ja avaliku korra raske rikkumine vägivallaga
17. a), viimase kuriteo puhul ta vägivalda ei kasutanud, seega on vägivaldsus vähenenud. Ühe korra on ta karistatud mootorsõidu joobes juhtimise eest (
18. a) ja ühe korra mootorsõiduki juhtimise eest, kui varasemalt juhtimisõigus ära võetud (
19. a). Lisaks ühel korral karistatud asja omavolilise kasutamise eest (
20. a). Kõik ülejäänud kuriteod on vargused. Varastamine on isikul kujunenud elustiiliks ja ühiseks soodusteguriks on alkoholijoobes kuritegude toimepanemine. Isik on alkoholijoobes tuttavate poolt mõjutatav. Kõik teod on pandud toime kavatsetult. Vanglamaterjalide kohaselt kinnipeetav vangistuses on töötanud, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, on toimunud vestlused psühholoogiga ja vabanemiseelne nõustamine. Temale ei ole kohaldatud distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on I. Panov kindlustatud vabanemisjärgselt elukohaga ning toetava lähedasega - emaga. Isik soovib vabaneda ennetähtaegselt vangistusest, nõustub kriminaalhooldusega ja elektroonilise valvega ning saab aru, et see on talle vajalik ja kasulik. Tunnistab oma süüd ja nüüd on teinud omad järeldused. Ka kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Igor Panov soovib edaspidi täielikult loobuda alkoholi tarvitamisest, kuna see on põhiline tema probleemide allikas. Talle on määratud 29.10.
21. a xxx vastuvõtu aeg xxx. Kohtu hinnangul võimaldab Igor Panovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Igor Panovile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Igor Panov on vangistuses töötanud majandustöödel ning tema ärakandmata karistusaeg on üle 9 kuu, mis on piisavalt pikk aeg andes I. Panovile võimaluse tõestamaks, kas ta suudab kohtu 4 usaldust täita. Kohtu hinnangul on I. Panovil vajalik kindlasti edukalt läbida alkoholisõltuvuse ravikuur ja ka sotsiaalprogramm, kindlustamaks alkoholi tarvitamisest hoidumist. Kohus arvestab ka sellega, et I. Panovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata I. Panovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/