KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 10.10.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3641 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 29.08.2019 17.09.2019 10.10.2019 Väärteoasi Menetlusalune isik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus Sergei TŠASOVSKIHHILE asenduskaristuse määramiseks Sergei TŠASOVSKIHH sünd. 08.03.1973, isikukood 37303082243, kodakondsuseta, emakeel vene keel, elukoht teadmata Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.05.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,003086 määrati Sergei Tšasovskihhile Liiklusseaduse §203, §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 800 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.06.2016. Rahatrahvi täitmisele 1 pööramise edasilükkamise määrusega lükati võlgnikule määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 23.06.2016 kuni 23.05.2017 Ida Prefektuur esitas 02.07.2019 Viru Maakohtule Jõhvi kohtumajale avalduse Sergei Tšasovskihhile väärteoasjas nr.2440,16,003086 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva tema suhtes 06.07.2017 väärteoasjas nr.2440,16,003086 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus tasus isik rahatrahvi 308,41 eurot, tasumata on rahatrahv summas 491,59 eurot. 26.04.2019 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi summas 491,59 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung 29.08.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Sergei Tšasovskihh maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohtul puudusid andmed, kas menetlusalune isik oli kohtukutse kätte saanud. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kordas kohtukutseid. Maakohtu istung 17.09.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Sergei Tšasovskihh maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse kohtuistungile ilmumiseks oli maakohtule tagastatud kätte andmata. Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kuna maakohtul puuduvad teised andmed menetlusaluse isiku elukoha kohta, tuleb tema suhtes kohaldada sundtoomist. Maakohtu istung 10.10.2019 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalust isikut Sergei Tšasovskihhi maakohtu istungile ei toimetatud. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri vanemkomissar Annika Kivimägi 10.10.2019 vastusest nr.2.1-3/30417-2 sundtoomise määrusele nähtub, et sundtoomine jäi täitmata, kuna kohtule teadaoleval aadressil asuv maja on ehitusjärgus ning keegi seal ei ela, ka koputuse peale keegi ei reageerinud. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus ei kuulu rahuldamisele. Menetlusalusele isikule ei olnud korduvalt võimalik kätte anda kohtukutset, sundtoomine ebaõnnestus, kuna politsei poolt maakohtule edastatud aadressil menetlusalune isik ei ela. Ida Prefektuur ei ole maakohtule teatanud muud menetlusaluse isiku elukohta ja maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlus jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.