KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2019.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3873 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Tallinna Ehitusgrupp OÜ ja A Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, Tallinn, 11317); lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas (e-post tenno.paarmas@mklaw.ee) Kostja I: Tallinna Ehitusgrupp OÜ (registrikood 11456944, asukoht teadmata Kostja II: A L (isikukood xxxx elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Tallinna Ehitusgrupp OÜ ja A Li vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Tallinna Ehitusgrupp OÜ-lt ja A Lilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks Xxxx OÜ-ga 23.02.2018 sõlmitud laenulepingust nr Ci201711375 ja sõlmitud käenduslepingust nr CiK2017113752 tulenev võlgnevus summas 6660 (kuus tuhat kuussada kuuskümmend) eurot, millest põhivõlgnevus on 5000 eurot (viis tuhat), intress 300 eurot (kolmsada) ja viivised 1360 eurot (üks tuhat kolmsada kuuskümmend) eurot.
- Välja mõista Tallinna Ehitusgrupp OÜ-lt ja A Lilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks täiendav viivis 0,2% põhinõude tasumata osalt päevas alates 14.03.2019.a kuni põhinõude (5000 eurot) täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 3340 eurot.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2) Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud solidaarselt Tallinna Ehitusgrupp OÜ ja A Li kanda.
- Välja mõista Tallinna Ehitusgrupp OÜ-lt ja A Lilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulud 790 eurot, mis sisaldavad riigilõivu 550 (viissada viiskümmend) eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 240 (kakssada nelikümmend) eurot (käibemaksuga).
- Välja mõista Tallinna Ehitusgrupp OÜ-lt ja A Lilt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt 790 eurot viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE
- Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.