← Eesti

2-19-125550/4

Obsah (4)§ 661§ 486§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Kohtujurist Silva Kark Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2019, Jõhvi kohtumaja 2-19-125550 Kohus Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Men

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

  1. Võtta Condor Finants OÜ avaldus V. N. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada Condor Finants OÜ ning V. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. Võlgnik V. N. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 221,14 EUR, s.o 156,14 EUR põhiosa võlgnevuse katteks ning 65 EUR menetluskulude katteks alljärgnevalt: 10.11.2019 – 10,00 EUR 10.12.2019 – 10,00 EUR 10.01.2020 – 10,00 EUR 10.02.2020 – 10,00 EUR 10.03.2020 – 10,00 EUR 10.04.2020 – 10,00 EUR 10.05.2020 – 10,00 EUR 10.06.2020 – 10,00 EUR 10.07.2020 – 10,00 EUR 10.08.2020 – 10,00 EUR 10.09.2020 – 10,00 EUR 10.10.2020 – 10,00 EUR 10.11.2020 – 10,00 EUR 10.12.2020 – 10,00 EUR 10.01.2021 – 10,00 EUR 1

(3)10.02.2021 – 10,00 EUR 10.03.2021 – 10,00 EUR 10.04.2021 – 10,00 EUR 10.05.2021 – 10,00 EUR 10.06.2021 – 10,00 EUR 10.07.2021 – 11,14 EUR 2.
  1. 2.
  2. 2.
  3. 2.
  4. Võlgnik kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad Condor Finants OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-19125550, V. N.. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Juhul, kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2.1 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist määras 8,00% aastas (0,0219% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-125550
  6. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Condor Finants OÜ esitas 12.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 156,14 euro ning menetluskulude hüvitamiseks. Võlgnik V. N. esitas 15.10.2019 nõudele vastuväite. 22.10.2019 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 23.10.2019 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (

§ 486

lg 1 p 3).

§ 486

lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-125550 lõpetamisele. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal 2

(3)alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.