Obsah (7)

§ 595§ 604§ 605§ 629§ 455§ 606§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Peeter Pällin Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-5419 Tsiviilasi PAELROHU ARE

§ 595lg 2 p-le 5.

Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei ole äriühing esitanud majandusaasta aruandeid. Äriseadustiku (ÄS) § 60 sätestab korra majandusaasta aruande esitamata jätmisel äriühingu sundlõpetamiseks. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel PAELROHU ARENDUS OÜ ei ole esitanud ühtegi majandusaastaaruannet alates 2016 aastast. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 3. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul otstarbekas määrata täiendavat tähtaega sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks (ÄS § 203 lg 3), sest vaatamata sellele, et registriosakond on andnud puudutatud isikule tähtaja vastava puuduse kõrvaldamiseks, ei ole nõutavat majandusaasta aruannet esitatud ja puudutatud isik ei ole käesoleva kohtumenetluse kestel näidanud huvi majandustegevuse jätkamiseks. Lähtudes eeltoodust, tuleb PAELROHU ARENDUS OÜ sundlõpetada.

§ 604

lg 2 teisest lausest tuleneb, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Käesoleval juhul ei ole kohtule teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus PAELROHU ARENDUS OÜ likvideerija ameti vastu võtma. Puudutatud isikul puudub 08.08.2019 seisuga makseuvõlg, mistõttu ei ole likvideerimiskulude kandmisest huvitatud ka Maksu- ja Tolliamet. Kohtul ei ole teavet äriühingu võlausaldajate kohta. Eelnevast tulenevalt puuduksid eeldatavalt vahendid kohtu määratavale likvideerijale tasu maksmiseks ning kulutuste hüvitamiseks (

§ 605), isegi kui sobiv likvideerija kandidaat leitaks.

Ka ei ole kohtule teadaolevalt käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud PAELROHU ARENDUS OÜ pankrotimenetlust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 604

lg-st 2, peab kohus põhjendatuks PAELROHU ARENDUS OÜu likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kohaldades seaduse analoogia alusel ÄS § 513 lg-s 5 sätestatut, tuleb sundlõpetatud PAELROHU ARENDUS OÜ dokumentide hoidjaks lugeda juhatuse liige ning märkida ta dokumentide hoidjana äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Juhindudes

§ 455lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.

Äriühingu sundlõpetamist puudutavas osas kehtib käesolev määrus ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest (TsÜS § 629 lg 4). Muus osas kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest PAELROHU ARENDUS OÜ (

§ 606lg 1).

Juhindudes ÄS § 204 lg-st 2 ning § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile lõpetamiskande ja likvideerijakande tegemiseks.

§ 172lg-st 1 juhindudes jätab kohus menetluskulud PAELROHU ARENDUS OÜ kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Peeter Pällin 2/2