← Eesti

1-19-7838/3

Obsah (6)§ 184§ 68§ 832§ 84§ 191§ 83

Kriminaalasi nr. 1-19-7838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 09.10.2019.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 19930000150 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Lenno Õunapuu

§ 184

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Lenno Õunapuu kinnipidamise päev, s.o 24.04.2019.a. Tõkend- vahistamine- jätta Lenno Õunapuu suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Konfiskeerimine 1.

§ 184

lg 5 p 2 ja

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Lenno Õunapuule kuuluv sõiduk xxxx (reg.nr xxxx, VIN-koodiga xxxx) ligikaudse väärtusega 15 000 eurot. Sõiduk on arestitud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.08.2019.a määrusega nr 1-196128. Sõiduk asub MTA lepingulise partneri xxxx OÜ juures. 2.

§ 184

lg 5 p 2,

§ 832

lg 1 ja

§ 84

alusel mõista Lenno Õunapuult konfiskeerimise asendamisena välja 5000 eurot, mis tasuda hiljemalt 31.12.2019.a. Kolmanda isiku, s.o Lenno Õunapuu isa V Õ nõusolekul jätta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 05.07.2019.a määrusega nr 1-19-5497 laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot, mis on seatud V Õ (isikukood xxxx) kuuluvale korterile xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, eluruum pindalaga 49,2 m2) Eesti Vabariigi kasuks kehtima. Nimetatud hüpoteek kustutada pärast 5000 euro tasumist Lenno Õunapuu või temaga seotud isikute poolt. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Lenno Õunapuult riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha - 1350 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0476 kulu summas 336.00 eurot ja DNA ekspertiisi nr 19E-GE0460 teostamise kulust 912 eurot, ekspertiisi käigus uuriti 11 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses on kulu 627 eurot, kokku 963 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Lenno Õunapuul menetluskulude 2313 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulu tasumiseks edastatakse Lenno Õunapuule eraldi dokumendina. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi nr 19E-GE0460 teostamise kulust 285 eurot

(912627)riigi kanda. Asitõendid ja salvestised 1) Narkootiline aine, mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule -

§ 191

alusel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Lenno Õunapuult leitud ja ära võetud narkootilise aine pakendid (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laos Tallinnas Lõõtsa 8a) - konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 3) Kolm CD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 4) Tahvelarvuti Apple, mobiiltelefonid Samsung, Apple iPhone SE, Apple iPhone, sülearvuti Apple MacBook (asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Lenno Õunapuule. 5) Lenno Õunapuu sõidukist leitud antiradar (asub Maksu- ja Tolliameti asitõendite laoruumis, aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn) –

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus 2 Lenno Õunapuud süüdistatakse

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o koguses, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 isikule, narkootilisi aineid kokaiini ja marihuaanat alljärgnevalt: Lenno Õunapuu omandas täpselt tuvastamata ajal, kuid selle aasta aprillikuus K K suures koguses narkootilist ainet kokaiini ja marihuaanat. Nii lepiti narkootilise aine omandamine varasemalt omavahel kokku, kuivõrd K K töötas Lenno Õunapuule kuuluvas ettevõttes xxxx OÜ. Narkootilise aine üleandmine pidi toimuma aga välisriigis. K K lahkus selle tarbeks Eesti Vabariigist juba 13.04.2019.a. Lenno Õunapuu lahkus 17.04.2019.a sõidukiga xxxx (xxx reg.nr xxxx) Eesti Vabariigist xxxx kaudu xxxx Kuningriiki, kus kohast sõitis edasi xxxx Kuningriiki (xxxx). Vastavalt varasemale omavahelise kokkuleppele K K, kohtuti xxxx Kuningriigis ajavahemikul 18.04-22.04.2019.a ning Lenno Õunapuu omandas seal täpselt tuvastamata ajal ja kohas K K suures koguses narkootilist ainet kokaiini kogukaaluga 1003,3 grammi (puhtal kujul 792,8 grammi): nimetatud narkootiline aine oli pakendatud kahte pakendiss, esimeses oli 487,2 grammi (puhtal kujul 387,2 grammi), teises pakendis oli 516,1 grammi (puhtal kujul 405,6 grammi) kokaiini. Lennno Õunapuu peitis seejärel narkootilise aine enda kasutuses olnud sõiduki xxxx (xxxx Liitvabariigi reg.nr xxxx) salongi juhi armatuurikatte alla. Pärast narkootilise aine omandamist K K, naasid nad eraldi Eesti Vabariiki tagasi. K K jõudis Eesti Vabariiki tagasi 23.04.2019.a. Lenno Õunapuu jõudis Eesti Vabariiki tagasi aga 24.04.2019.a. Lenno Õunapuu sõitis enda kasutuses oleva sõidukiga xxxx läbi Euroopa Liidu liikmesriikide maismaad mööda tagasi Eesti Vabariiki, vahetades vahepeal ka sõiduki registreerimisnumbri uue vastu (uus reg.nr oli xxxx Liitvabariigi nr xxxx). Lenno Õunapuu sisenes sõidukiga xxxx, millesse oli peidetud narkootiline aine kokaiin Eesti Vabariiki 24.04.2019.a kella 09.28 ajal xxxx piiripunkti kaudu ning sõitis seejärel otse xxxx suunas, eesmärgiga toimetada narkootiline aine xxxx. Lenno Õunapuu peeti tollikontrolli käigus kinni 24.04.2019.a kella 11:20 ajal xxxx vallas xxxx-xxxxxxxx maantee xxxx.km xxxx viaduktil mootorsõiduki xxxx (reg.nr xxxx) juhtimiselt. Seejärel teostati samal päeval Lenno Õunapuu kasutuses olnud sõiduki xxxx (reg.nr xxxx) tollikontroll, mille käigus avastati sõiduki salongis juhiarmatuurikatte alla peidetuna eelmärgitud narkootilised ained pakendatuna kolme poroloonkihiga pakendisse järgnevalt: esimeses pakendis narkootiline aine kokaiin 487,2 grammi (puhtal kujul 387,2 grammi), teises pakendis narkootiline aine kokaiin 516,1 grammi (puhtal kujul 405,6 grammi) ning kolmandas pakendis marihuaana 6,01 grammi ning kanepiseemned 30 tk (kaaluga 0, 47 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist. Marihuaana puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega käitles Lenno Õunapuu narkootilisi aineid koguses, mis tekitab narkojoobe ca 12 200 inimesele. Seega pani Lenno Õunapuu toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe 3 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Lenno Õunapuuu karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Lenno Õunapuu kinnipidamise päev, s.o 24.04.2019.a. Lenno Õunapuu nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja eeluurimiskohtuniku Tambet Graubergi 01.08.2019.a määrusega nr 1-19-6128 arestitud Lenno Õunapuule kuuluv sõiduk xxxx (reg.nr xxxx, VINkoodiga xxxx) ligikaudse väärtusega 15 000 eurot. Nimetatud sõiduk asub hoiul MTA lepingulise partneri xxxx OÜ juures. Samuti mõista Lenno Õunapuult

§ 184

lg 5 p 2, 832 lg 1 ja § 84 alusel välja 5 000 eurot, mis tasuda hiljemalt 31.12.2019.a. Kolmanda isiku, s.o Lenno Õunapuu isa V Õ nõusolekul jätta Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 05.07.2019.a määrusega nr 1-19-5497 laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 50 000 eurot, mis on seatud V Õ (isikukood xxxx) kuuluvale korterile xxxx (registriosa nr xxxx, katastritunnus xxxx, eluruum pindalaga 49,2 m2) Eesti Vabariigi kasuks kehtima. Nimetatud hüpoteek kustutada pärast 5 000 euro tasumist Lenno Õunapuu või temaga seotud isikute poolt. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1350 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0476 kulu summas 336.00 eurot ja DNA ekspertiisi nr 19E-GE0460 teostamise kulu summas 912,00 eurot. Ekspertiisi käigus uuriti 11 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses on kulu 627 eurot. Ülejäänud osas, s.o summas 285 eurot, jätta kulu riigi kanda. Kokku: 1350+336+627=2313 eurot kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.