Obsah (5)

§ 187§ 444§ 174§ 162§ 178

2-19-100516 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 4. september 2019.a, Tallinn Tsivii

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused Hagi aluseks on poolte vahel.11.2016.a sõlmitud eraisiku krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi rahuldamisest tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2